會給漢國帶來很大的正面變化。
一是給諸葛亮省了不少力氣。
二是影響了北伐成敗。
如果黃權、李嚴都在，那麽以黃權的品格、身份、能力，劉備的托孤很可能是以諸葛亮為首，黃權、李嚴並輔，或者諸葛亮>黃權>李嚴，這麽一個順序。
守江州，禦東吳的重任應該會交給帶過水軍，又比李嚴更懂兵法，有實績的黃權。
而李嚴會被放在南中、漢中的任一處，磨資歷+鍛煉，同時在諸葛亮、黃權出征時前往替補。
這樣的三角形，無疑會使漢國政權更為穩固。
先說省力氣的部份。
如果李嚴的確去了南中，那麽東吳在南中的破壞行動效果就要打折扣。如果去了漢中，那麽漢中的開發治理上，諸葛亮無疑可以少花些精力。
而黃權在江州，既不必擔心他會冒險攻荊州，也不怕他會防不住陸遜、朱然。
而且黃權是個極為持重，又不大爭奪名利之人，他一個二把手都這樣了，李嚴就很難飄起來。
至於勾搭孟達，諸葛亮、黃權也都能做，李嚴不是必須。因為曹叡才是最大助攻者。
而即使南中仍如本時空那般大亂，那麽有黃權、李嚴鎮守二邊，諸葛亮也能少些擔憂。
黃權身體不錯，風評也好，有他在台上，益州本地官員對新政權的疏離感也會更低。
然後是正面影響北伐。
建興六年(228)的初次北伐，諸葛亮應該還是會重用馬謖，街亭悲劇應該也是照舊，黃權在其中起不到多大作用，頂多有李嚴鎮守成都，會讓諸葛亮更安心些。
而兩年後的子午之役，因為是防守反擊，位置也在黃權熟悉的蜀地，那麽總指揮官可以由黃權擔任，李嚴調去江州鍛煉(巴州牧啥的就不要想了)，諸葛亮坐鎮成都，管好物資供應就行。以黃權為對手，曹真講不好會抹不下面子，不肯早早退兵，那麽黃權很可能會獲得比歷史上更大的戰果。
然後是建興九年(231)的第四次北伐，諸葛亮與黃權互換位置，鹵城之戰、甲首三千重演，司馬懿空握大軍，進退不得，而黃權顯然也做不出李嚴那種自斷軍糧的事情，到最後司馬懿為了避免長安空虛，自然就只能放棄雍、涼二州，成功轉進啦~
所以說，多一個黃權，真的會很不一樣。
不過呢，也不全是漢國占便宜。
畢竟張郃應該不會被逼死在木門道了不是麽？
再往後的故事越來越美，只是恕我無能，編不下去了。如果還不盡興，倒有幾篇黃權相關的回答可以去看看：
宣傳新專欄：
另外，謝 @斷鴻 和 @有貓的人 的指正，已修改。
