先問是不是 。為了讓「起床困難」是「前進演化」出來的並冒出一句「在遠古時期不會由自然選擇篩掉起床困難的基因嗎」，你需要有證據顯示：
一、「起床困難」是 特定的一個或多個基因 所決定的，而不是「後天習得」「表觀遺傳修飾」「身體在跟環境的互動中臨時起意」「由長期的睡眠不足·睡眠品質差或病理性因素所引起」；
二、在古人類中就存在上述基因，且 那時就能導致 現在觀察到的「起床困難」，而不是「那時沒這種效果，後來突變了」「那時其效果被其它基因的效果、環境、人的生活方式等因素所壓制」；
三、「起床困難」的性狀會導致古人類個體在生態選擇中生存力低下、難以找到配偶、難以產生後代、後代的生存力低下之類問題，以至於 有機率「由自然選擇篩掉」 ；
四、「起床困難」的性狀帶來的 劣勢大到了一定程度 ，以至於你覺得「視為中性性狀、偶然地延續下來」不適合作為解釋，值得專門去問「為什麽」。
顯然，以上證據你連一條都沒有 。起床困難可能是諸多問題的集合、並不關聯到任何具體的基因，即使關聯那基因在古人類中也未必存在，即使存在也未必有同樣的效果，即使有也未必引起足夠大的問題。
而且，搞不好這還是個 有利性狀 的一部份哩~
堪薩斯大學的 Luke Strotz 等研究人員考察了過去五百萬年間滅絕的軟體動物的代謝率，發現代謝率低的物種比代謝率高的物種滅絕的機率更低。 高代謝率可以作為很好的滅絕預測因素，尤其是那些棲息地較為受限的物種 。
參與相關研究的科學家稱「長期來看，動物最好的演化策略或許就是保持慵懶的狀態，這種慵懶指的是較低的代謝率，這樣生物更容易存活下來」「相比於‘適者生存’，更合適的說法或許是‘ 懶者生存 ’」。
還有，古人類的生活方式可能根本就 不需要 「起床容易」。
