指責「父母吃保健品」和指責「孩子玩遊戲」本質上是一樣一樣一樣的。
都是站在正義的立場，以低頭俯視地態度，阻止另一方幹自個兒樂意做的事情。
這誰能高興得起來？
坦白說，誰老是嘮嘮叨叨地跟我說「別熬夜、會死」，「要早起、對身體好」，我明知道這是為我好，我也會煩躁......
拉回來。
如果說，父母只是偶爾吃個保健品當玩兒，孩子只是偶爾打個遊戲放松一會兒，在大多「理智」的家庭關系裏是不會造成多大矛盾的。如果就這樣也能引發劇烈沖突，就在自己身上找原因吧~
當然， 很多時候家庭關系的處理方式與認知模式，都是一脈相承的 ......
更多導致矛盾激化的真實情況是： 父母沈迷於保健品，孩子沈迷於遊戲 。
在第一次溝通的時候其實彼此態度還是可以的。只是這樣的事情頻繁發生後，眼一見、心就煩，「為你好」帶上情緒之後，就由絮叨變成了指責、爭吵，甚至是咆哮。
我們很容易發現，即使出於「善良」的心態，我們的勸阻也時常得不到良性的反饋。 哪怕是敷衍的應付兩句，也算是態度不錯了的。這是為什麽呢？
根本原因是：說教基本是出於自己角度的勸服，而當對方跟你觀點根本性割裂的時候，說教只能成為無休止的「嗡嗡嗡」，這會成為彼此折磨的導火索，迴圈往復。
想要改變這一問題，就要清楚的知道，解決一切矛盾的癥結：
不是練好口才，強化說服能力；而是真的能體會到「沈迷」背後的心理需求。
直截了當的來說就是：
父母沈迷保健品，不是去告訴他們保健品沒有用， 而是弄清楚他們為什麽把生活寄托在保健品上，是因為推銷人的「陪伴」，是因為缺乏關註，還是對死亡的恐懼， 然後針對核心原因，處理他們真正的焦慮；孩子沈迷遊戲，不是去告訴他們玩遊戲影響學習， 而是去了解遊戲從什麽方面讓他們得到了滿足感，是因為同學都玩要和他們有話題，是因為遊戲的成功讓自己有成就感，還是因為想要逃避讓自己厭煩的學習生活， 接著卯著核心點，應對真正的問題所在。
事實上，根據不同的個體情況，他們「沈迷」一件讓人認為不妥的事物背後，總有自身價值的需求。表面化地反復阻止更多的會導致逆反心的產生。當然，這是大多數家庭遇到這類矛盾的現狀。
但是，要改變這一點，真的沒有那麽難。
第一步就是：
在乎對方內心真正的需求。
更多心理與教育分享， @晴天
