當前位置: 華文星空 > 知識

假如你將提前5分鐘知道地鐵裏坐你旁邊的那個人會變成喪屍,你會怎麽樣?

2021-06-07知識
  • 能跑的情況下,盡量逃離,逃跑的同時,力所能及地報警、盡可能多地拯救其他人,拯救的方式簡單粗暴:大聲告知他們趕緊逃命(不聽勸的不關我的事,我盡力了,問心無愧)。
  • 跑不掉的情況下,竭盡全力報警、拯救其他人,與僵屍展開殊死搏鬥,最好錘死僵屍。
  • 跑不掉又錘不死的情況下,考慮到自己被感染後可能會禍害更多人,那麽就要在自己被感染之前結束自己的生命。
  • 詳述如下:

    一、第一種情況:能跑則跑

    前提:

    1. 假設5分鐘先知的只有我一個人,其他人全然不知。
    2. 5分鐘內有下一站

    第一步,我會立即通知家人與我到機場匯合,準備飛往首都北京,畢竟如果喪屍大爆發,首都的安保級別會相應高一些。不排除北京人口密集,反而最快淪陷,但是事已至此,只能賭一把。

    第二步,我會立即通知所有人(註:本節車廂內我利索能及的範圍,全列我也沒那個本事)準備撤離。當然了,我也會撤離,我手無縛雞之力,留下來也是個未來的喪屍。當我是神經病的,那就自作孽,我也管不了。

    第三步,我會立即打電話給110、120、119、12345等盡可能多的部門,預警,哪怕他們會罵我是神經病,但是報告是我作為公民的義務。根據這些部門內部辦事流程,我預計他們會錄音、文字記錄,所以就算報警無果,最終追查事件源頭,我也算有功勞一件。

    第四步,我會去找地鐵上或地鐵站的安保人員(如有)做好撤離準備或者戰鬥準備,他們可能不相信我的話,但我也只能實話實說,瞎編謊話會害人害己(比如騙他們我旁邊有個嫌疑犯,讓他們協助抓捕),如果我告知他們可能面臨的危險,他們依然隨我前往未來的喪屍旁邊,那麽就算發生死亡事件,他們的犧牲是因為履行職責,是光榮的自我抉擇,而不是受騙導致。

    (問我坐沒坐過地鐵的人,無非就是認為地鐵上不可能工作人員唄,所以我才要加一個「如有」啊,萬一地鐵工作人員正好就在列車上呢?萬一我就坐在距離車頭最近的第一節車廂裏,萬一這列地鐵恰好就是有駕駛員操作的呢?因為我確實和穿制服的工作人員同在一個車廂過,而且也見過車頭裏工作人員出來過,而且不止一次。最不濟,這列車無人駕駛,也無工作人員同乘,地鐵站裏肯定有人啊!我假設的前提就是5分鐘內車可以停,有下一站,我可以跑到站內找人啊~!這道題本來就是一個假設的問題,你做事的邏輯和經驗寫出來,不就得了嗎?非要較那個真兒~)

    第五步,出地鐵站後,打車前往機場,和家人坐下一班飛機飛往北京。

    能跑盡跑,但是報警和順帶救一票人是必須的,人總不能太自私,否則自己跑得了一時,跑不了一世。這種情況下,幫別人就是幫自己。世上少一個感染病毒的人,自己和家人就多一分安全。而且,越多人活下來,未來重建世界才有更多可能。

    二、第二種情況:跑不了則殊死搏鬥

    前提:

    1. 假設5分鐘先知的只有我一個人,其他人全然不知。
    2. 假設旁邊那個人是力量與我相當,或者小於我的女性(因為如果是男性,我真的打不過,只能跑)。
    3. 5分鐘內沒有下一站

    第一步,我會立即打電話給110、120、119、12345等盡可能多的部門,預警,哪怕他們會罵我是神經病,但是報告是我作為公民的義務。根據這些部門內部辦事流程,我預計他們會錄音、文字記錄,所以就算報警無果,最終追查事件源頭,我也算有功勞一件。

    第二步,我會去找地鐵上的安保人員(如有)做好戰鬥準備,他們可能不相信我的話,但我也只能實話實說,瞎編謊話會害人害己(比如騙他們我旁邊有個嫌疑犯,讓他們協助抓捕),如果我告知他們可能面臨的危險,他們依然選擇前往未來的喪屍旁邊,那麽就算發生死亡事件,他們的犧牲是因為履行職責,是光榮的自我抉擇,而不是受騙導致。

    (問我坐沒坐過地鐵的人,無非就是認為地鐵上不可能工作人員唄,所以我才要加一個「如有」啊,萬一地鐵工作人員正好就在列車上呢?萬一我就坐在距離車頭最近的第一節車廂裏,萬一這列地鐵恰好就是有駕駛員操作的呢?因為我確實和穿制服的工作人員同在一個車廂過,而且也見過車頭裏工作人員出來過,而且不止一次,這道題本來就是一個假設的問題,你做事的邏輯和經驗寫出來,不就得了嗎?非要較那個真兒~)

    第三步,地鐵安檢非常嚴格,拿杯水都得喝一口才能進去,更別提匕首等兇器。所以我能利用的防衛工具只有: 衣服,口罩,帽子,包包,鑰匙,手機,地鐵上能動的工具恐怕只有小小一個敲玻璃錘 。以待備用。我會盡可能尋求周邊身著警官、兵官服或者其他年輕力壯的人站在周圍準備作戰,當然要提前告知他們怎麽回事。不相信我就拉倒,相信我就齊心協力拯救人類。

    第四步,如果前三步都沒有實作,那就只能靠我自己一個人拯救人類了。 5分鐘內我肯定不能動手,因為殺死活人是犯罪 。所以, 我只能等他變異的瞬間開始動手,這是為了拯救全人類,符合人類公共利益,所以我的行為是正義的。

    1. 喪屍肯定得先死,再復活,電影都是這麽演的。趁它死去的那段時間, 先給她嘴裏塞襪子、戴口罩 ,用包包和衣服套住她的頭,用褲子對她進行捆綁,用鞋帶把她的綁在地鐵的固定桿子上,防止對方咬我或者移動。
    2. 然後用手機、錘子、鑰匙等物品猛擊。再就是手腳並用,一頓猛揍。最好在她「復活」成喪屍之前就讓她腦死亡和心臟死亡。
    3. 如果沒有合適的工具,或者力量不夠,無法達成第二項,那麽可能得想辦法先敲掉喪屍的牙齒、卸掉喪屍的胳膊等等。

    總之防止病毒蔓延和擴散是第一位的,為了全人類,做我一切能做到的。

    三、第三種情況:跑不掉又錘不死,先把自己弄死?

    我跑不掉,又錘不死僵屍,那麽我就要考慮自己被感染的問題。

    首先我不想成為沒有思想和靈魂的僵屍,其次我不想變成僵屍去禍害更多人類。

    所以只有一死。 反正橫豎都是死,是輕於鴻毛,還是重於泰山,我起碼有這個選擇權。

    怎麽在被僵屍咬到之前先死,這是個難題,理由如下:

    其一,這和第二種情況裏面我要為了保護人類去和僵屍殊死搏鬥存在悖論,不和僵屍戰鬥到最後一刻,我永遠不會知道是它輸還是我贏。但是如果戰鬥到最後一刻,很可能我就成為僵屍的盤中餐。那麽我勢必會變成僵屍,然後去禍害人類。

    其二,如果我已經預感到自己100%全無可能戰勝僵屍,那麽我怎麽做,才能保證自己死的透透的,這是個問題。如果我自認為的自殺方式,實際上只是把自己弄暈過去,人沒有死,那麽我最終還是會變成僵屍。

    權衡第二種和第三種情況之後,我想到了完美的解決方式,那就是:

    打不過就同歸於盡。 這是最完美的。

    (好像還是有點難?)