在馬克思一生中，在後期他也認識到了一個問題：
在英國，哪怕是底層工人，生活也比其他國家好太多了。你再想想中國的農民工，再苦再累老板再黑心，他也不可能和戰亂幾十年的阿富汗人共情。
所以指望生活有保障的富國底層去主動和第三世界人民共情基本不可能，因為人家真有一頭牛啊。
這就是恩格斯為什麽會覺得社會主義首先應在第三世界開啟，在全球經濟背景下，以國家和地區為單位，已開發國家從上到下幾乎全部都是剝削者，吸第三世界人民的血。
有車有房有教育的美國工人只會覺得非洲人應該當奴隸，亞洲人應該賣苦力，絕對不可能和他們一起建設社會主義。
這就是國際主義的最大問題，有能力作為國際主義中堅力量的人恰恰是帝國主義的受益者，那還怎麽玩？
所以到了二戰後，很多第三世界國家搞社會主義，本質上是反殖民。從全球市場角度看，這些第三世界殖民地是被剝削者，透過社會主義實作一定程度的團結來反抗已開發國家的壓迫。
而那個中間力量，就是蘇聯。
蘇聯解體，中國放棄輸出革命，在加上已開發國家、部份開發中國家和窮國間巨大的生活差距導致的分化，國際主義還剩啥呢？
