先說一點，範閑口口聲聲叫著雞腿姑娘，設定上林婉兒應該很喜歡吃雞腿。但是在李沁版的林婉兒這，我絲毫感覺不出來她對雞腿有任何熱愛，或者雞腿對她有什麽特別的意義，雞腿在她手裏真的只是個道具的感覺。
一個體弱多病的大小姐，常年被要求飲食清淡，但她本人偏偏喜歡吃雞腿，逮著機會就躲起來偷吃。我都能想象一個嬌憨可愛的小姑娘躲在神廟桌子底下或者躲在哪個小角落裏，抱著一只雞腿大快朵頤，吃的臉上都是油花，然後還露出那種狡黠的壞笑。
（據說貓膩是按照林依晨來寫林婉兒的，各位試著把林婉兒代入林依晨的臉，我說的這一幕不難想象吧，如果這一幕能被拍出來，林婉兒這個角色是不是立刻就鮮活可愛招人喜歡起來了？）
附一個林依晨啃雞腿的動圖，難道雞腿姑娘的正確開啟方式不應該是這樣的嗎
但是看到劇裏林婉兒啃雞腿，我反正是感受不到那種終於吃上夢寐以求的大雞腿的喜悅的。範閑半夜偷溜去看她，特意帶了兩只雞腿，結果跟葉靈兒打鬥雞腿都掉地上了，林婉兒看到了也沒啥表示，就算劇本裏沒寫，至少眼裏也該有惋惜吧。
好多人都在說林婉兒這個角色不出彩是原著遺留問題，是人設不出彩，是林婉兒這個人在全劇中本身就遊離在主線劇情之外。
我個人是覺得，一切把演技問題推給人設不足的辯解都是在耍流氓。況且小說裏的林婉兒也許確實很平面，但是在王倦改編過的劇本裏，我能感覺到他在努力的給這個角色增加亮點，因為林婉兒在主線裏的作用不大，所以倦大的劇本裏有在努力的加深林婉兒和範閑之間的感情羈絆。
範閑對林婉兒一見鐘情，從此魂不守舍的到處尋找他的雞腿姑娘，按理說林婉兒也應該是對範閑一見鐘情。但我看劇的時候只看出了範閑的癡情，林婉兒對範閑的愛卻只體現在李沁念的台詞裏，而沒有體現在她的眼神和肢體動作裏。
我還看到有回答說林婉兒這個角色不討喜是因為她不夠搞笑，因為劇本身的基調是輕松歡快的，負責插諢打科的範思轍王啟年因為夠好玩所以讓觀眾喜歡。我看也不見得吧，王倦已經很努力地在林婉兒身上增加笑點了，範閑求林婉兒帶他入宮，然後林婉兒要範閑學著扮太監那段分明就很好笑啊，但是李沁演的一點都不好笑，只剩尷尬了。能怪誰呢。
不是李沁不適合林婉兒這個角色，而是李沁根本沒有認真地打磨演技去塑造這個角色。你現在去回憶一下林婉兒這個人，她有什麽讓你特別印象深刻的點嗎？
範閑和林婉兒相認之前，我一直翹首以盼官配的見面，但真等到他倆見面了正兒八經談起戀愛了，我卻只感受到尷尬。
還有在劇裏，你能感覺到林珙對妹妹強烈的愛，但是林婉兒對他哥哥呢？當林珙知道範閑假借神醫之名來見他妹妹的時候，當林珙怒不可遏要對範閑下殺手的時候，三人會見的時候，林婉兒夾在最愛的兩個男人之間進退兩難，這一段本來應該充滿戲劇沖突的，但李沁演成什麽樣，大家都看到了。
包括當林婉兒知道林珙死了，跑去質問範閑的時候，那種對範閑愛恨交加、想範閑告訴她真相又不敢知道真相的復雜矛盾的心理，她演的太流於表面了，包括癱倒在範閑懷裏說的台詞都是軟綿綿的。
有人覺得範若若和林婉兒的演員應該換一下，我覺得宋軼能演的了林婉兒，而且宋軼來演，林婉兒這個角色會更鮮活，也會和範閑更有cp感，但是如果換成李沁來演京都才女範若若，我不覺得她會演的比宋軼好。
我是真情實感被元淳感動過的，但這次，李沁確實讓我失望了。
更新：林婉兒這個角色還有很致命的一點就是沒有細節，像我上文說的，林婉兒這個角色沒有記憶點，沒有細節。
什麽叫記憶點？什麽叫細節？
我以二皇子為例
白眼點贊
犬夜叉蹲
家宴那場戲，二皇子看到範閑來，敲敲桌子讓範閑坐下
故意擡起手當著太子的面跟範閑說悄悄話，以表現他和範閑的親近
看到慶帝來，一秒就慫了，把頭轉到一邊
包括參加祈年殿夜宴，二皇子本來很親昵的和範閑說話，看到辛其物一秒鐘變臉，"我記得你是太子那邊的哦"，哦的語氣詞用的特別可愛。
諸如此類，我刷了三遍慶余年，二皇子每次出場都能留下記憶點，哪怕是當背景板也沒有懈怠。
這些可可愛愛的小動作小細節都不是編劇在劇本上寫的，而是演員自己發揮的，劉端端透過大量的細節來豐富李承澤這個角色，使得李承澤這個原著中原本並不討喜的反面人物，被演的這麽可愛又生動，一堆妹子天天嚎著要做二皇子妃。
端端談起李承澤這個角色的時候說"我不想讓觀眾討厭他，我想保護他"。
這才是一個好演員對自己角色該有的態度。他愛自己的角色，對李承澤這個角色理解的足夠深刻又心懷憐憫。
包括範思轍，範若若，海棠朵朵……你看到這些角色你能感覺到演員們在認真的塑造角色，把自己對角色的理解在演技中貫徹到底。他們在這部劇裏，或多或少留下了讓人印象深刻的記憶點。
但是李沁呢？唉__________________（此處長嘆一口氣）
我在她的表演裏看不出她對角色的愛，也看不出用心。
失望，真的失望
*
文末打個廣告，我實在是太喜歡李承澤這個角色了，所以寫了篇長文分析二皇子這個人物和劉端端的表演。一家之言，姑妄看之。
