關於諸葛亮是isfj還是intj是個爭議很久的話題，我覺得關鍵點還是在於史料和演義虛構的區分。先在前面聲明觀點，我支持諸葛亮是高階isfj。
首先隆中對是史書演義均有的，為劉備規劃了三分天下的謀劃和格局，而且此時諸葛亮「躬耕於南陽」，並未參與一線的征伐，因此從這裏看ni特質是有所體現的。（但這裏一定要註意，白天睡覺什麽的不存在啊，是虛構，不過三顧是存在的。）
接著是聯吳抗曹，用利弊說服孫權，吳蜀結盟當屬魯肅和諸葛亮的合力，這裏我們要註意一個重要的事兒，這裏率先主張吳蜀聯盟的是魯肅。
「……「肅請得奉命吊表二子，並慰勞其軍中用事者，及說備使撫表眾，同心一意，共治曹操，備必喜而從命。如其克諧，天下可定也。今不速往，恐為操所先。」權即遣肅行。到夏口，聞曹公已向荊州，晨夜兼道。比至南郡，而表子琮已降曹公，備惶遽奔走，欲南渡江。肅徑迎之，到當陽長阪，與備會，宣騰權旨，及陳江東強固，勸備與權並力。備甚歡悅。時諸葛亮與備相隨。肅謂亮曰「我子瑜友也」，即共定交。備遂到夏口，遣亮使權，肅亦反命。」——【三國誌】
因此諸葛亮在這裏所起的作用是作為劉備的使者遊說孫權，難度事實上不算很大，因為魯肅早已經把吳蜀聯盟的計劃跟孫權說了，並且是「權即遣肅行」。因此我們需要客觀地看待這個單獨的事情，明顯的體現出ni的是魯肅，而亮哥的「說服」功績也要分一半給魯肅，具體到言論上，大抵是分析局勢，闡明利弊，遊說基本都是這條路徑，不方便看出mbti。
再之後說一下南征孟獲，諸葛亮采取了七擒七縱的戰術，非常懂人心，很高明，很像fe、ti的結合運用（isfj的二三功能）
然後比較典型的事兒就是北伐，六出祁山，北伐有很多膾炙人口的戰役，這裏需要標註一下，空城計、火燒上方谷是不存在的，是為演義虛構。和司馬懿的對戰基本上是有贏有輸，司馬懿總體采取的是固守不戰的策略，意在消耗蜀軍糧草，可謂是抓住了蜀軍的痛點，最後諸葛亮積勞成疾，出師未捷身先死，蜀軍撤兵。
這裏有兩點我們註意看，一是諸葛亮事必躬親，甭管大事兒小事幾乎都親自過問，司馬懿曾評價「食少而事煩，其能久乎？」，這種認真細致入微的工作方式是si的體現。
再一個是人們一直以來對諸葛亮抹不去的印象，就是極致的「忠」和「鞠躬盡瘁」，在忠君愛國的道義上做到萬無一失，將生命獻給北伐的最後一刻，名垂青史，這很fe。
最後提一下諸葛亮的執法嚴明，他非常重視法紀，在法的方面貢獻很大，參與制定【蜀科】及各種律令，並且嚴格執法，包括在治軍方面也是體現了豐富的法令色彩。其實也是si。（也有te）
相比之下，諸葛亮整體體現出si、fe、ti優勢，他的ni、te發展的也不錯，綜合來看還是更符合isfj
PS：介於mbti圈兒一貫的尊n貶s風氣，我想說這點在我身上完全不！存！在！，我本人的各種推占比最大的就是istj和estj……判斷ns是真的從性格本質來判斷的。希望不要用這個角度覺得我在「歧視」，那我真的會很傷心的……
