看到題主居然認為以下兩句是真有其事：
.有朝一日權在手，殺盡天下負我狗。———王維
.今天的我你理都不理，明天的我你高攀不起——林徽因
...
覺得還是有必要答一次題了...
————————
【乳賦】 陳獨秀乳者，奶也，婦人胸前之物。其數為二，左右稱之。發於豆蔻，成於二八。白晝伏蟄，夜展光華。
曰咪咪，曰波波，曰雙峰，曰花房。從來美人必爭地，自古英雄溫柔鄉。其色若何？深冬冰雪。其質若何？初夏新棉。其味若何？三春桃李。其態若何？秋波灩灩。
動時，如兢兢玉兔。靜時，如慵慵白鴿。高顛顛，肉顫顫，粉嫩嫩，水靈靈。奪男人魂魄，發女子騷情。
俯我憔悴首，探你雙玉峰。一如船入港，又如老還鄉。除卻一身寒風冷雨，投入萬丈溫暖海洋。深含，淺蕩，沈醉，飛翔。
我跟你說，這確實是陳獨秀先生早年作品
......
你會怎麽想？
大多人應該都相信了吧，我說得這麽言之鑿鑿
而且我還能補充細節，說得更加令人信服：
這篇乳賦，確實是陳獨秀先生早年在浙江杭州求學時寫成
你信了吧？
不信就看看其它幾百個答案，很多相似的例子
比如之前已經有兩位先生 在本題下面答了 所謂 陳獨秀的【乳賦】，很多知友都信以為真了
很多時候我們在網上看到一些猛料（比如某某名人居然寫過這樣的話），會當場大吃一驚
不過，吃了一驚然後呢？很多人就選擇了直接吸收
題主提的這個問題，幾百個答案中，就摻雜了不少這樣的「名人名言」
就像上面參照的那個網路段子，謠傳是陳獨秀所作，就算是知乎這樣平均水準較高的社群，依然有很多人不假思索照單全收
看看知乎有多少答案對謠言信以為真吧：
人們對乳房有著哪些絕妙的形容和描寫？ - 林痕的回答
你讀過哪些搞笑的古詩？ - 匿名使用者的回答
古詩詞中有很「雷人」的嗎？ - 知乎使用者的回答
有哪些香艷至極又色而不淫的古詩？ - 匿名使用者的回答
——————————
很多傳播者不加考證便斷言是陳獨秀早年的作品
顯然，這篇文章純屬托名，不用花多大力氣就知道是惡搞
——「咪咪」、「波波」的說法，直到陳獨秀晚年也還沒有出現
（「波」是從「 ball 」粵化諧音而來，後來在廣州和香港地區發展成本地俚語，是在香港文化產業發達之後才傳遍全國的）
另一方面，透過谷歌&維基，搜尋了各種陳獨秀先生的歷史史料，未有發現任何有關乳賦的資訊
————————
本題中還有人回答了：
遠看是條狗,近看是條東洋狗, 到了眼前,哦。原來是沫若先生。——魯迅
這句話沒什麽沖擊力，魯迅先生一向辛辣，罵人不奇怪
但是有史可查的魯郭矛盾，關於魯迅的言論可實證的，只找到下面這一句
早在１９２１年８月２９日,魯迅就在致周作人的信中說:「我近來大看不起郭沫若田漢之流。」說歸說，魯迅先生是無暇搭理此事的
文章中罵人是狗，魯迅先生是做過的，比如「資本家的走狗」，不過還是很犀利的指桑罵槐
但是直接把人名和狗並論，這就太低階了
還有，魯迅先生和郭沫若先生一樣，都是受過日本教育的，罵別人是東洋狗？
魯迅先生犯傻了嗎，傷人一千自損八百...
加之沒有其他史料證實，因此，這句言論應屬偽
————————
在這個網路時代，對有沖擊力的訊息受之則盲信，大概已是一般人的常態了
曾看過有人發訊息說，日本右翼票選了五大賣國賊
哪五個？
矢野浩二、宮崎駿(宮﨑駿)、鳩山由紀夫(鳩山由紀夫)、蒼井空(蒼井そら)、井上清
結果很多網友想都不想就信了，隨手一評，跟著大眾一起抨擊日本右翼，便可以一塊加入這個網路狂歡節
不知不覺，就成了造謠者手掌上舞動的小人
在第一時間，我把那所謂的五大賣國賊的名字 拿到谷歌日本搜尋，可是什麽有價值的訊息都沒有，哪怕某個網站票選賣國賊的活動的資訊都沒找到
上面提到的五個人，其中矢野浩二在日本的名氣甚至遠不如蒼井空，可以說是無名小輩
至於井上清先生，一般日本人都不知道他是誰...你去2ch問普通日本網民，估計會得到這樣的回答：「井上清？誰啊，偶像藝人嗎」
至此流言終結？
但是前去辟謠，沒有多少人關註
結果這個謠言現在依然流行
辟謠的沖擊力和吸重力，永遠比不上這些可口的道聽途說
很多網路狂歡，甚至網路暴行，都是源於對謠言不加懷疑的思維方式
不過每個人都還是有理由為自己辯駁：我只不過圖個樂子
沒有一滴雨水會認為是自己造成了洪災
...
其實知乎上百分之九十以上的問題，都可以在提煉資訊後，利用搜尋引擎解決
學會搜尋，只需一兩個關鍵詞，
無論什麽時候，你都可以快速了解大致情況，並遠離謬誤
—————————
絕對的謊言是為純黑，而真相則是純白
但是在生活中，我們真正需要警惕的，是介於黑白之間的——灰色
「老畢 害苦了 」事件之後，有一段言論在網上瘋傳
如下，看似很有道理嘛...
奉上美國關於「言論自由」的一個經典解釋：The Right to Free Speech means the government can't arrest you for what you say.
言論自由指的是，政府不能因為你說過的話而逮捕你。
It doesn't mean that anyone else has to listen to your bullshit, or host you while you share it.
這並不代表其他人必須聽你說的話，並不代表其他人必須容忍你。
The Right to Free Speech doesn't shield you from criticism or consequences.
言論自由並不保護你免於批評和其他後果。
If you're yelled at, boycotted, fired, banned from an Internet
community, beaten up or even get shot by a gun, your free speech rights
aren't being violated.
如果你被辱罵，被抵制，被裁員，被論壇封禁帳號，甚至被毆打被槍殺，
你的言論自由並沒有因此被侵犯。
It's just that the people listening think you're an asshole.
這只是因為人們認為你是一個混蛋。
And they're showing you the door.
然後他們告訴你應當如何滾蛋。
但是谷歌搜尋其原始出處，一對比，就發現問題了
原話被有心人摻了私貨：
fired，beaten up or even get shot by a gun
被裁員，甚至被毆打被槍殺
前面還有「yell at」被轉譯成了「辱罵」，哪怕是這樣的細微之處，照樣還是可以摻點小私貨...
造謠者對我們說了漆黑的謊言嗎？沒有
他只是在純白之中摻了一點灰
時代在發展，造謠者的手段也越來越高明
但其實要避免各路謠言的欺騙，真的很簡單
學會善用搜尋工具，只需把握好兩個關鍵詞，你會發現自己不再是造謠者手掌中舞蹈的小人
————補充分割線—————
昨天補充說明了【灰色的謊言】，今天來說一說【白色的謊言】
白色的事實，其實也可以用來當做謊言
白色謊言提供的資訊是確實的，非編造，它甚至能提供確實的資訊來源
不過，它說的那一部份也許是真的，但故意不說的那一部份才是真正重要的內容
例舉某些在微博朋友圈很流行的「歷史真相」
謠言制造者擺出了兩個事實：
陳誠於1937年發表【論持久戰】
毛澤東同誌於1938發表【論持久戰】
說的都是真的，沒有什麽錯話，但是這話題可以引得無數讀者往某個方面想象
且看毛澤東著作的論持久戰第一節：
「很多人都說持久戰，但是為什麽是持久戰？怎樣進行持久戰？很多人都說最後勝利，但是為什麽會有最後勝利？怎樣爭取最後勝利？這些問題，不是每個人都解決了的」
毛澤東1936年7月在同美國記者斯諾談話時就已經提出堅持持久抗戰的各項方針，之前就有很多人提到持久作戰，這個概念並不新鮮。
現在，說黑色假話的已經不多見了，微博上無論極左還是極右，流傳的內容少不了這樣的「白色謊言」
造謠者的精明之處往往表現在既不直接說謊，同時也能將「白色」與「灰色」自由組合、靈活調整，以達成自身的目的
但是有心的讀者在熟知了謠傳和謊言的套路之後，只需舉一反三，必能對日後識破謠言的欺騙有所助益
—————————
有知友思考後在評論區提出這樣的問題：
如果每個謠言都要自己去查詢，每個字詞都一一去求知，消耗的時間可多得吃不消啊
其實，不需要看到某條資訊 就去費神確認，因為再與你無關的一件事，也不能百分百的保證自己絕對理性絕對客觀
但這也不妨礙你透過工具和技巧 去獲得相對的真理、遠離謬誤
大家只需養成如下習慣 或 思維方式即可：
覺得對自己有用的東西，那就查查其出處是否可信（比如寫論文需要論據的時候）
其他傳奇故事、搞笑段子一類的東西，可以聽個樂，但是不要輕易表態，持保留態度即可
例如【一個健康的社會，應該不擇手段的掃除邪惡——希特勒】，這句話沒有標明出自哪本著作，討論的時候就不要用這句話作為論據說明希特勒如何如何
還有就是善用可信度較高的幹貨網站，平時關註
不確定的時候搜尋一個關鍵詞，就有很多靠譜的參考
最好能多精通一門外語，本人學過日語，
加上英語，就更容易依靠搜尋 得到更多資訊源，來確認真偽
之前有很多謠言 都是筆者透過搜尋外語關鍵詞識破的
學一門外語，真的很有用喲，汪
最後安利下 筆者的幾篇外語學習的回答
日語五十音入門
韓語四十音入門
零基礎學畫漫畫
