前段時間，專註於快充技術和數位配件領域的閃極釋出了一款售價低至999元的智慧AI眼鏡，想利用本土產業優勢做中國的「Meta眼鏡」。
平心而論，999元的先發價格在智慧眼鏡品類確實相當有競爭力。
但在國產智慧眼鏡領域，打算挑戰價格下限的品牌並不只有閃極一家。就在閃極釋出「拍拍鏡」後沒多久，界環就釋出了兩款新設計的AI音訊眼鏡——「時尚眼影」和「時尚腮紅」，售價僅899元。
圖片來源：界環
從產品的角度說，界環的「新品」並不是我們想像中那種新品： 不同於市面上絕大多數智慧眼鏡品牌一體化的產品邏輯，界環眼鏡采用的是模組化的設計。簡單來說，界環的本體並不是整個鏡架，而是可以拆卸的兩個鏡腿。
使用者可根據自己的喜好，選擇自己喜歡的「鏡框」；鏡腿的連線處也采用了快拆設計，方便使用者自行搭配自己喜歡的設計。如果大家覺得這樣的描述有些難以理解，那我們不妨打個比方—— 其他品牌做的是一體化智慧型手錶，但界環做的是智慧表帶，你可以給自己的智慧表帶搭配不同設計的表頭。
換句話說，界環剛剛釋出的「時尚眼影」和「時尚腮紅」， 本質上只是兩款新的鏡框，負責實作AI功能的智慧鏡腿並未迎來任何升級。
圖片來源：界環
看到這裏，可能有人覺得奇怪： Meta、閃極等品牌的智慧眼鏡的網路攝影機都整合在鏡框中，部份光導波方案的產品更是將投影機藏在原生鏡框裏， 界環是怎麽將如此復雜的硬體整合在可拆卸的鏡框中的呢？
答案非常直接： 什麽網路攝影機、光導波，這些功能我界環是一個都沒有。
智慧眼鏡的「三階段」：從聽見到看見再到看懂
其實在界環的產品說明中，他們也多次強調自己是「AI音訊眼鏡」，而非Meta、閃擊等品牌標榜的「AI拍攝眼鏡」或「AI智慧眼鏡」。 可能有人覺得「純音訊智慧眼鏡」不配稱之為「智慧眼鏡」，但這其實是一個常見的誤區。
圖片來源：界環
拋開XREAL等從XR頭顯輕量化而來的所謂「眼鏡」，單純從狹義的智慧眼鏡定義來看，智慧眼鏡可以大致分為三類： 只有音訊+觸控互動的音訊智慧眼鏡、在音訊智慧眼鏡基礎上增加網路攝影機的拍攝智慧眼鏡、以及搭載光導波等技術的可視智慧眼鏡。
其中音訊眼鏡結構最為簡單，本質上就是把藍芽耳機拆開，將喇叭、麥克風、電池和藍芽模組嵌到鏡腿中。 當然，考慮到眼鏡的產品形態，音訊眼鏡中的喇叭通常是開放式耳機同款的橢圓喇叭，同時電池容量也大於一般的TWS耳機。 由於產品設計並不復雜，這類音訊智慧眼鏡在設計上更接近一般的眼鏡，同時整機功耗更低，續航時間更長、重量也不容易失控，更容易被消費者接受。
圖片來源：Bose
也正因音訊智慧眼鏡技術簡單，不少品牌都選擇以音訊智慧眼鏡作為進入智慧眼鏡行業額落腳點， 比如知名音訊品牌Bose在2019年就釋出了Bose Frame智慧音訊眼鏡，華為、小米等手機品牌也推出過相關產品。
但顧名思義，音訊方案的智慧眼鏡在功能和互動形式上較為單一—— 使用者可以用語音或按鍵輸入，但眼鏡只能以語音的形式輸出。
如果說純音訊智慧眼鏡是「聽」，那拍攝智慧眼鏡就是在「聽」的基礎上，再加一個「拍」的維度。Meta和Rayban的合作眼鏡、閃極的A1、甚至是早期的Snap的Spectacles都能算到這一品類中。
盡管拍攝智慧眼鏡只是多了一個網路攝影機，但從技術上講，拍攝智慧眼鏡的復雜程度不亞於智慧型手機： 考慮到訊號穩定性，網路攝影機拍攝到的數據必須先保存在眼鏡本體裏，這意味著眼鏡必須包含一套可以音訊播放、語音互動、視訊拍攝儲存、無線傳輸的算力硬體。 四舍五入來說，這就是一台高度客製的智慧型手機。
圖片來源：Ray-Ban
事實上，不少品牌也確實用嵌入式Android的模式來開發拍攝智慧眼鏡，比如Mate。 從好的方面講，基於Android開發能降低前期硬體開發的成本和後期叠代的難度，但因基於Android開發，這類眼鏡的續航表現較為普通。 另外拍攝智慧眼鏡只不過是增加了拍攝這個「輸入方式」，「輸出」依舊要依賴音訊互動或手機App。 這類產品只能說為使用者帶來了新的使用場景，並未從根本改變眼鏡互動的本質。
至於可視智慧眼鏡，這個就復雜了。說個讓人意想不到的冷知識—— 嚴格來說，可視智慧眼鏡才是最早的智慧眼鏡，剛剛提到的音訊、拍攝眼鏡，其實是從可視眼鏡上做減法而來的。 從「智慧眼鏡」這個概念最早的技術原型和實驗性產品看，所謂可視智慧眼鏡，其實是AR、HUD頭顯（軍用飛行員頭盔）經簡化、民用化後的產物。
圖片來源：魅族
而真正把視覺化智慧眼鏡帶到大眾視野的，還得是2012年亮相的Google Glass。雖然它在體積、散熱、續航等方面的表現讓人堪憂，但Google Glass確實讓普通人第一次直觀感受到「眼鏡可以在視野裏疊加資訊」的可能性。 當然，現代的可視智慧眼鏡早就淘汰了Google Glass那老舊的的棱鏡+微投影的光學方案，改用光導波方案了。
圖片來源：Google
但無論這些可視眼鏡用的是何種光學方案， 由Google Glass定下的可視智慧眼鏡卡片互動邏輯仍持續至今。
加法和減法，智慧眼鏡到底該向何處去？
在我看來， 這種做減法的產品邏輯，也是智慧眼鏡這一品類特殊的地方。 眼鏡不同於智慧型手錶，對產品重量、續航表現有著更嚴格的要求。而移除網路攝影機和顯示模組可以大幅降低整機功耗，顯著延長續航時間。 畢竟對使用者來說，智慧眼鏡的續航尤其關鍵——一天不戴手表沒什麽問題，但一小時不戴眼鏡則寸步難行。
另外， 現代AI模型在語音互動方面的進步也顯著提升了純語音互動的可用性 。不同於曾經的「藍芽耳機」時代， 如今主打AI的音訊眼鏡普遍開始搭載「眼鏡端」AI，將部份強時效指令放在眼鏡上處理，降低對手機的依賴， 而低功耗的DSP芯片也允許語音助手長期線上。其實從互動方式上， 就連最復雜的「可視智慧眼鏡」，在互動時也保留了完整的語音控制 。
圖片來源：魅族
更重要的是， 智慧眼鏡從一開始就沒有像AI Pin那樣想要「取代手機」，與手機共存的特性讓智慧眼鏡可以將高強度互動留給手機，只在眼鏡上執行簡單的語音互動。 這樣的互動方式和智慧型手錶類似，但眼鏡的麥克風和定向喇叭在語音互動方面有著更大的優勢。
誠然，「減法」意味著智慧眼鏡必須犧牲特定的功能。Meta、閃極等拍攝智慧眼鏡尚且還能臨時充當運動相機，拍攝第一視角的視訊素材，或給手機App裏的多模態模型「充當眼睛」。 而界環這類純音訊互動的產品，其智慧化充其量也只能做到「AI真無線耳機」的水平。
但從使用者的角度看，界環最低650元的售價，確實也就是一個高端開放式真無線耳機的水平，甚至比不少頭部品牌的開放式耳機還要便宜。換句話說， 界環的競品從來都不是其他智慧眼鏡，而是用智慧眼鏡的形態去挑戰開放式耳機的市場。
圖片來源：雷科技
可以肯定的是，隨著智慧眼鏡品類的流行，智慧眼鏡取代開放式耳機的情況還將越來越普遍。而對拍攝、可視智慧眼鏡來說，音訊智慧眼鏡也是吸引使用者進入智慧眼鏡生態的契機。隨著電池技術的進步，未來智慧眼鏡還將進一步瘦身。而當拍攝、可視智慧眼鏡能在舒適度和價格趕上音訊智慧眼鏡時，音訊智慧眼鏡也將功成身退，為智慧眼鏡留出更大的舞台。
25年1月7日，CES（國際消費電子展） 2025 即將盛大開幕，雷科技報道團蓄勢待發，即將飛赴美國·拉斯維加斯現場全程報道，敬請關註。
