聊一個角度：
文字表達本身就更具有邏輯性。成熟的文字表達就是更成熟的邏輯呈現。
知乎是一個文字平台，這裏的使用者大部份都是在用文字表達展示自己。
包括他的經歷，他的見識，他的思考等等。
講的越多的人，文字的成熟度越高，邏輯也就越成熟，講的東西就更舒服。
落到其他人的感受中，就顯得越深刻。
邏輯性強是多方面的，舉一個最簡單的例子，在我寫這個回答的時候，我開始寫的是「他的思考，他的認識，他的經歷」。
但是敲出來以後，我很快調整了順序。因為經歷——見識——思考。
這樣明顯層次更合理。體現了一個怎麽感受，怎麽認識，怎麽動腦筋的過程。
所有用文字表達的人，都是這樣。在創作過程中，已經不知不覺有了自己的邏輯。這種邏輯能讓他的表達更有層次感，更有說服力。
從丟擲一個觀點，到羅列證據，再到得出結論。不管是回答問題還是講故事。
越成熟的知乎使用者必然都是這樣的。
他必須透過自己的文字，把事情講明白，講透徹。
就好比三國演義用了「滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅。白發漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢。古今多少事，都付笑談中。」來開篇。最終所有的內容都是符合這首詞的。
使用者們都不知不覺有了更加嚴謹的思維，給你呈現他個人的積澱。
你最終看到的其實不只是一篇回答那麽簡單，它更像一個人了綜合邏輯思維的文字化。
趨近於回答者本人的密不透風。
但作品和談吐並不一一對應。
一個擅長用自己的邏輯創作的人，他在現實生活中極大機率無法按照自己創作中形成的整體邏輯思維去為人處世。
行為跟不上思考。
就像我非常喜歡的高陽先生。他寫胡雪巖，寫做生意頭頭是道，被奉為商戰小說的圭臬。可他自己做生意一塌糊塗，血本都虧了。
所以一個人能寫出來好東西，不一定能說出來好話，做出來好事。
比如像我這種擅長寫排比句的人，站到講台上演講沒準全是磕磕巴巴。
這是因為寫有靜止時間和空間醞釀、鋪排、修改自己的思維。而說是即時而散亂的快速輸出，無法一下修改成完整的思維。
對於同樣的一件事，說出來或者做出來和說出來相比，劣勢盡顯。
直觀的類比就是我可以在文章中井井有條描述怎麽把一道尖椒雞炒得色香味俱全。然而你站在我面前的時候，看到的是我一會兒弄雞肉，一會兒拿快遞，一會兒驅趕貓，一會兒下樓買白酒。感覺手忙腳亂，雜亂無章。即便我最後拿出來的確實是一盤色香味俱全的尖椒雞，你也會覺得這遠遠沒有我在文章中寫的那樣好。
當然了能做出來文章中的雞已經不容易了，若是沒出來，豈不是更加大相徑庭？
你在網上看到的是我深思熟慮，表達出來的做雞的邏輯思維。而你在身邊看到的，只是我臨場反應，片面展現的雞。
這就是讀文章和交流帶來的落差。
也就是你在網上看到的作者，與現實中遇到的人的落差。
這種落差有人確實的膚淺世俗的原因，但更多的是在那一刻只看到了他的片面性零碎性。
