你要是陌生人，素不相識，擡頭不見低頭也不見，不知平常行事風格，不知日常經歷感悟，那你誤會了也就誤會了，不知者不為怪，友好解釋一下，願意信就信，不願意信，抱著對陌生人理所應當的防備，也無妨。
你要是個公權力人，詢問了解，責任所在，作為公民，積極配合，踴躍回答，全心全意的做好解釋工作，也是理所應當。
可你如果是一個熟人，一個親人，一個友人，一個常年陪伴，頻繁觀察的人，你理應對你所懷疑的物件有基本判斷，他的性格，他的原則，他的形事習慣，他的愛好修養，你應該有最基礎的分辨和認知能力。
在這種前提下你依然選擇了懷疑他，那說明在你的思維定義中，他就是一個壞人，先入為主，根深蒂固，還解釋什麽？如果他真的幹了，他還解釋什麽？如果他真的沒幹，他還解釋什麽？你都不信他了，還要他剖腹證粉？
你懷疑的對了，那他解釋不清楚。
你懷疑的錯了，他還得為你的認知錯誤買單，為你的思維漏洞找補，為你的一意孤行付出代價。
除了像警方闡述無罪證明以外，其他的自證都是最愚蠢的行為，低三下四的去面對將自己定義為壞人的人，卑躬屈膝的去解釋莫須有的罪名，要自己用力的去摳掉天上掉下來的鍋……
何必呢？
愛怎麽地怎麽地，地球難道是一個，離了誰就不會轉的天體了嗎？
