韓信這個人有個特點，用兵詭譎，不以常理。同時又能洞悉事態，順勢而變。看過他跟劉邦之間的「漢中對」就可知其人對於當時如何涿鹿天下是有獨到見解的，僅僅在運兵這點，他就足以與「多智而近妖」的諸葛亮並稱日月。
但諸葛亮之才，還是遠勝韓信的，畢竟諸葛亮不僅運兵如神，而且能夠運籌帷幄、振國撫民。按照【三國誌】對於諸葛亮的記述，諸葛亮的才能不亞於張良，甚至還在張良之上，這點韓信是不可比的。
但實際上，僅僅從運兵這個角度，三國裏面除諸葛亮之外，只有四人可以達到韓信的水平，第一個是曹操，也是用兵詭譎之人，單單憑他以許昌為據點蕩平河北列強並一統北方這手，就不亞於韓信。第二個是郭嘉，也是運兵詭譎之人，常常以奇謀出其不意，深得曹操欣賞。第三個是龐統，盡管龐統因為早死沒有更多機會施展其才華，但從他早期的名聲來說，也是個不亞於諸葛亮的天才；最後一個是法正，法正去世的比較早，加之是益州人，沒遇到劉備前一直得不到施展才華的空間，但是遇到劉備後，他連施巧計助劉備奪取漢中，與魏國在秦嶺一線形成對峙。諸葛亮對於法正的能力是非常清楚的，只可惜法正去世的也早，如果他還活著，諸葛亮也可以放心回到荊襄，有法正輔佐劉備，諸葛亮在隆中對中的戰略構想是可以實作的。
至於司馬懿，我個人覺得他並沒有【三國演義】裏描述的比肩諸葛的水平，他是一個不錯的權謀家，懂得審時度勢，他清楚的看到了蜀漢與曹魏之間的戰略態勢，也清楚自身與諸葛亮之間的水平差距，因此在戰略上他並沒有采取主動出擊的方法，而是看準了蜀漢缺糧、缺人的劣勢，采取守勢拖延戰局，但運兵水平其實並不如郭嘉、法正等人，這點曹操是最清楚的。司馬懿唯一比韓信強的一點就是他善於用權謀來實作自身的利益。
