為什麽孩子要愧疚？
孩子思維邏輯和表達有限，沒關系，我們來問問做父母的。
第一，這個狗是誰買的？
哦，是題主買的。
作為父母，給孩子買個陪伴犬，知道孩子會和狗玩耍，都不去搜尋下什麽狗容易傷人？
不怕買錯了品種，狗把孩子咬了？
沒想過？為什麽沒想過？ 這個監護人當的稱職麽？
第二，狗作為寵物犬你為什麽阻攔給狗打疫苗
既然是買給孩子的家庭寵物犬，不是野狗，那麽買回家第一件事就是除蟲、打疫苗。更何況你家裏還有兩個小女孩。
給狗打疫苗、體檢，是家長或者狗主人的基本責任吧？
如果狗打了疫苗，定期體檢，又沒有接觸外部犬的機會，孩子可以少打這五針的疫苗。
現在你們沒有打疫苗，大女兒提出來用自己攢的錢給狗打疫苗還被你們阻止，這是什麽邏輯。
相比而言，後面的什麽「非要打疫苗、非要吃狗糧，全家人都反對」之類的，就懶得吐槽了。
就問下作為孩子的家長狗的主人，做到了應該有的責任了麽？
第三，人家醫生說的清清楚楚，讓你好好訓練，你聽取建議了麽？
在孩子被咬之前，寵物醫生給過明確的提醒，小狗比較警惕，要好好訓練。
我估計你大機率把這句話腦補轉譯為「這狗留不得，需要處理掉。」
既然狗是你挑選的，買之前沒有做好調查，買了以後給孩子帶來了改善，你為什麽不願意擔負起責任，對狗進行有效的訓練？
還是你覺得你的抑郁癥的大女兒有足夠的財務能力、處理能力，自己帶這個狗訓練？
作為醫生直接給了囑托的成年人，父母擔負起自己應該承擔的責任了麽？
第四，為什麽孩子會換上抑郁癥？
你自述有一定原因是小時候她養的狗被奶奶賣給狗販子。
那麽請允許問一句——當時你們作為家長，提供了什麽幫助？為什麽放任這種傷害發生？
你可能要說，那也沒想到這件事傷害對她那麽大啊。當時我們也沒在她身邊啊。
都是廢話。
沒有做好撫養的準備，就不要生下來，這件事你女兒真不是完全沒道理。
你養了幾年的寵物，要是有別人賣給肉販子，你會不會傷心？
所以，你真的不知道這些會傷害到孩子？還是根本沒在意過？
不能陪伴孩子，不能保護孩子，不能正確的給孩子心理上的安慰，制止傷害她感情的事情發生，
你說做父母的，做的稱職麽？
第五，這條狗到底是誰的？
你發現沒有，在這個問題上你的邏輯是反復橫跳，避免責任！
當這只狗對陪伴女兒有效果的時候，就是你買的狗，決策英明；
當狗隨地拉屎的時候，就是讓大女兒的狗，她要為狗進行清理；
當狗把小女兒的手指頭蹭破，應該愧疚的時候，是女兒的狗造成的；
當決定把這之後送走的時候，又變成了你的狗，可以決定如何處理。
請你說清楚，這條狗到底是誰的狗？
你女兒看描述肯定沒有滿18歲，不是完全的行為能力人，你讓她對整個事件負責？感到愧疚？
什麽叫監護人？
你既沒幫大女兒管理好狗，也沒保護好她心理不被心理傷害，更沒保護好妹妹別被狗傷害。
現在讓她愧疚，讓她反省？
當的什麽父母！
這是一個成年人和孩子們一起面對後果時候應該有的擔當和責任麽？
最後，這是不是釣魚貼？
從問題的情緒引導看，大機率是。
而且從編輯手法來看，用了很多普通人不會用的難以輸入的符號，比如這一段中頻繁的中文引號。普通提問人不會特意敲這類符號的。
而將雙方的對白，用「正反問答」的提問方式描述，也更像抽象構思加工的文章。
而不是一般家長在情緒控制下，尋求解決方案的描述邏輯。
但有個細節，題主曾經在題目中補充了一張診斷證明，還有一些對於病情的描述。
從其中涉及到的一些癥狀和藥物的不良反應看，是對的上的。
能想到這樣的情節，我猜猜題主本人，或身邊發生過類似的事情。給她提供了大量創作依據。
所以，就當寫給那些她身邊的人看。
真的希望這只是一個虛構的故事。沒有人或者狗受到過描述的傷害。但類似的事情每天都在發生。
所以，還是寫下來給那些需要的人看吧。
