冷知識一： 天王星是肉眼可見的。
天王星在最暗時（離地球最遠）的視星等是5.9，而理論上人肉眼能看見的最暗星等為6.5（星等數值越小越亮）；最亮時（沖日期間，即離地球最近的時候）的視星等為5.32，這個亮度是很有可能被觀察條件良好的裸眼觀察者看見的。
冷知識二： 天王星在被認定為行星之前就已經被發現很長時間了。
這個「很長時間」到底有多長不可考，因為誰也不知道古代的裸眼觀察者有沒有誰看見過它，畢竟是一顆不起眼的暗星，古人不可能對其進行很詳細的觀察並留下大量記錄，並且古人對天體的記載的精確性無法與現代相比，誰也無法確定「某某某」記載的「某某星」到底是不是天王星。
望遠鏡發明之後，觀察天王星就更加容易了，目前最早的可靠觀察記錄是1690年英國天文學家約翰·佛蘭斯蒂德（John Flamsteed）留下的，他把天王星認作恒星並命名為「金牛座34」。
直到90多年之後的1781年，威廉·赫雪爾才發現「金牛座34」根本不是恒星，但他卻錯誤地將其認定為彗星。又過了兩年，天文學界才正式確認它是一顆行星。
冷知識三： 目前留下的最早的海王星觀測記錄比天王星還早。
伽利略在1612年12月28日就透過望遠鏡觀察到了海王星，並將其準確地描繪到星圖上（以恒星的名義）。
直到234年之後的1846年，天文學家才在數學家的加持下，根據理論計算重新發現了這顆行星。在這兩百多年間，從來沒有人意識到伽利略發現的那顆「恒星」會移動。
天王星的公轉周期為84年，而海王星的公轉周期更長達165年，這意味著它們在天球上的移動非常緩慢，如果不是長期跟蹤觀測，很難發現它相對於恒星背景的運動。
而作為一顆暗淡的星星，相信不會有什麽古代天文學家會有耐心長期觀測它。
因此，如果中國古人確實發現了天王星，基本上就會把它當作一顆普通的暗淡恒星了，不會對「五行」理論體系產生任何影響。
至於海王星，在望遠鏡發明之前就不用想了，根本不可能發現。
——————————
再補充一些冷知識：
1、小行星中最亮的一顆——4號小行星竈神星最亮時視星等為5.1，比天王星還要亮，因此也是肉眼可見的。
竈神星雖然不是最大的小行星，但它對光的反射率在較大小行星中最高，並且是最大的幾顆小行星中離太陽和地球最近的之一，這使得它成為唯一一顆能被肉眼看見的小行星。
2、雖然木星的4顆大衛星最初是伽利略透過望遠鏡觀察才發現的，但它們其實都是肉眼可見的（理論上），其中木衛三在1951年木星沖日時尤其明亮，視星等為4.38。
盡管有一些觀星者聲稱曾經用裸眼看見過伽利略衛星，但目前尚無特別靠譜的證據證明這些聲明是準確無誤的。畢竟伽利略衛星離木星太近了，它們很容易淹沒在木星明亮的光輝中。
