輕易答不了這個話題。
這個潛藏的邏輯是：
不同身份牌，有沒有必勝的法則。
另一個是，如果你掌握了身份資訊，能不能一定獲勝。
如果把題目拆成這個樣子，那就好解一些了。
實際上是，即使在同一理解層面和同一邏輯線索，勝利的法則依然是刀法和輪次，即使一個人掌握了底牌資訊，不透過貼臉和場外，也無法傳遞出去。
因為，這個遊戲的邏輯悖論是：
我要相信你是好，我才相信你的話，尤其是無法透過明晰的線索推匯出來的內容。
如果你有超越閉眼視角的資訊，我無法承認你是一張好人牌。
所以，為什麽這個遊戲，道具如此簡單，邏輯如此教條刻板，依然還是有人玩的津津有味，原因在於勝利在乎你每句的臨場發揮，語言的多變性和邏輯的不確定性，幹擾勝利走向。另外，勝利的天平不完全掌握在一方，運氣也很重要。
所以，即使一次性給你明牌，你不能把這個資訊用貼臉方式傳遞出去，它依然是無效資訊，掌握勝利的依然是運氣。
