我很喜歡這個問題，但是我第一不覺得我能演繹的說明intp的概念，也不能歸納的找出所謂intp除了這四個字母以外的共性，於是我就只能很抱歉的偏題，然後以一個非常個人的視角回答了。
這件事吧，就我個人而言，那就真的只是看起來而已。
這句話說明了兩件事，首先，我顯然沒有一個真正穩定的內核。其次，我會做出有關情緒穩定的表演性行為。（當然，事實上我認為我的主體即表演本身，表演的幻想實質上建構了我的現實，從這樣的角度而言我覺得說我是一個情緒穩定的人也可以。）
然而我這麽做的主要目的並非是我想要擁有「情緒穩定」這一特質作為我的標簽，而是我不想其他人感受我的不穩定，這即無意義，也無必要。哦，在這裏我悄悄自戀的預設了絕大多數人的表演行為是為了讓自己的言行與身份符號恰如其分，所以我不得不同心中的嘀咕嚴肅的澄清這件事。
當然，這絕不意外著我是一個在人際交往上冷淡的人（天啊，該死！我又忍不住預設前提了，我認為情緒的接洽是人際關系的一個重要前提，這句話並沒有被我嚴謹的表述，可是它根本就不重要啊！好了別吵了，都閉嘴，這篇文章裏你們倆不準再出現了。）
實際上正相反，我對他人的依賴性很強。
而依賴這樣的情緒有一個極度致命的缺陷，即它往往將陪伴視作常態，而把分別作為創傷。
可是這不公平。
對方沒有任何義務向我提供這樣的價值，更沒有義務承擔拒絕提供價值之後可能會導致的負面後果。
那麽，一個稍顯公平的做法就是讓自己顯得平淡，這樣的冷淡是在告訴你，你願意陪伴我我會很欣喜，但你不在也沒有關系，我希望其起碼不會成為某些習慣性塑成的價值負擔。
但這同樣有一個相當致命的缺陷。
這樣的做法往往使我們覺得即使被愛也就像是空中樓閣，我蜷縮在房子裏卻不知道它由什麽所搭建，也不知道自己自己支付了什麽勞酬，所以我時時刻刻都在擔心自己被趕出去。這太讓人焦慮了，我不能在一個饑寒交迫的冬夜離開這份恩典，更不能因為我擁有了這所房子才讓離開它以外的世界都變成寒夜。
所以如果想要讓我的情緒很坦然的迸發出來，那我們之間起碼就應該有一個公平的契約。這樣的契約要求我們沒有被契約確定的身份符號以外的任何超越的東西，那麽我就可以心安理得的在符號的完全指涉裏和你正常的交際，例如，我並不介意向合作折抱怨他的工作完成得不讓我滿意，而此外的一切情緒我都不會顯現於此，而你也有完全的理由為我的抱怨負責。
但是說到這裏，其實我覺得，我的一切原則性的行徑還是因為我害怕別人離開，它只是被我偽裝成了某些結構，以尋求一種確定性的秩序來保全我不必去直面未知的恐怖而形成創傷。
這是隱藏在結構後的秘密，而一個隱秘被揭露的緣由往往是為了遮蓋更深的隱秘。
所以您能明白嗎？
明白那沒有辦法用語言再闡述給你的匱乏之處，真正引導我寫下這篇回答的欲望所在。
請您告訴我您明白吧。
明白恰恰是沈默才能夠生產出的所有不在場但卻不言自明的剩余。
那麽我們不必繼續說下去了。
