某些回答純潔的就像十幾歲的處女。
我也活了幾十年了，真小人和偽君子也看夠了。
作為知乎最恐怖的噴子，我感覺我有義務告訴你們一些真相。
我也不評價其他回答了，反正在我這個噴子and杠神多說一句都是浪費。
在此，首先明確一個思維的前提，什麽是「真小人」什麽是「偽君子」。
在此首先反對那些試圖混淆兩者差異的回答。
包括但不限於什麽「在什麽情況下是真小人，什麽情況下是偽君子」；「世界不是非黑即白」等認知障礙。
「真小人」，是把個體的自私自利放大，只要是他能得到的，他就直接搶，不能得到的寧可毀了也不給別人。
「偽君子」，是把個體的社會內容放大，他要得到的東西他不但要得到，還要名正言順，還要別人說不出意見；他得不到的，他要毀了，還要別人說他也是沒有辦法。
當你被一個「真小人」害了，全世界都知道你被害了；當你被一個「偽君子」害了，你最好別吱聲。因為你告訴別人，別人會認為你無理取鬧，XXX是多麽好的一個人、這件事是你不對，等等等。
「真小人」的動作，是憑借地位的不平等，因為他能搶，所以他搶，全世界知道了也無所謂。
「偽君子」的動作，必須首先獲得周圍人的尊重和愛戴或者別的什麽，總之首先有個人設或者口碑。然後他再害人，而且被害的人不但有實質損失，還得身敗名裂。
「真小人」和「偽君子」其實不應該放一起討論，因為兩者不是並列關系，兩者是包含關系。「真小人」是【自私】，偽君子是【自私+社會關系】。「真小人」是不經營社會關系的「偽君子」；「偽君子」是經營社會關系的「真小人」。
定義完畢。
這裏其實也給出了做「偽君子」的前提。前提是，首先你得會經營自己，給別人一個良好的印象。沒有這個前提，你也做不成「偽君子」，只能做個「真小人」。
回答問題，「真小人」和「偽君子」哪個可怕。
這個真不好說。不過在一些案例中，自己體會。
所謂「自己體會」，當一群人有不同體會時，這叫「見仁見智」；而你，最好別被一群人帶偏，如人飲水，冷暖自知。
案例一
小人：打斷你的腿。
偽君子：打斷你的腿，再給你一副拐杖，然後告訴你，如果沒有我，你連走路都不會，還讓你必須學會感恩。
案例二
陳世峰殺江歌。
陳世峰顯然符合我們「小人」的定義，自私自利，必須得到，得不到就毀掉。
劉鑫則符合「偽君子」定義，獲得江歌的支持和庇護。
噴神：其實認識陳世峰沒啥事。他要什麽給他什麽，然後讓他安靜的離開。但認識劉鑫就不一樣，認識劉鑫，相信劉鑫，等著被坑到死吧 。沒有江媽媽（請允許我這麽稱呼）的堅持，劉鑫一點事沒有。沒人支持陳世峰，但支持劉鑫的可不少。
案例三
一個大學女生宿舍。半夜進來一個強奸犯，把四個女生挨個艹了個遍。
當他艹第一個時，其他女生裝睡，怕引火燒身，認為他艹了第一個就會默默地離開；當他艹第二個時，剩下兩個仍然持「他艹完就會離開」的態度，第一個被艹的女生想的是「他艹我時你們裝睡，那現在他艹你時我也不吱聲」。。。就這樣，這個強奸犯順順當當的把四個女生都艹了個遍，全身而退。
這個強奸犯就是「真小人」，四個女生是「偽君子」——自私VS社會影響。
我說完了。
我認為是「偽君子」更可怕。
對於「真小人」，我有很多辦法防禦。真吃虧了我也吃虧在明處。
面對「偽君子」，我防不勝防，畢竟我必須要找一些可靠的人。而等我被坑了，也沒人站我這邊。甚至我會被PUA，反思是不是我自己的問題。
回顧這小半輩子，「偽君子」對我造成的傷害遠大於「真小人」。
畢竟，活要活的明白，死，也要死的明白。
最後的最後，這裏的一些回答真是坑死人不償命。
——————噴神
