我十七歲考上北大本科，各種榮耀加身，狀元光環，被高中學弟妹稱為「一代人心目中的偶像」，結果大一開學，發現遍地都是狀元，比你有天賦的還比你勤奮，比你英文好的還比你有幽默感……自愧弗如。
後來保送直研，有了很多外校考來的同學，其中一個妹子來自聞所未聞的偏僻院校，學術嚴謹，涉獵廣泛，精通拉丁語，略通希臘語，專業典籍如數家珍好比人形搜尋引擎……自愧弗如。
再後來，畢業工作，摸爬滾打，又發現比IQ更重要的是EQ，比名校畢業更重要的是胸襟態度。
又後來，來到知乎，發現了更大的世界，覺得自己既沒在動物園工作過，也不是德國現役軍人，煽情煽不過朱炫，抽風抽不過梁邊，所有淺嘗輒止的興趣愛好都不好意思拿出來擺弄，至於專業，那麽多師兄姐弟妹，鄙人既非GPA4.0，亦非業內名流，除了不停點贊佩服，還有甚可多說？
我不知道題主怎麽定義佩服二字，聽題目描述，感覺又是一個鄙視鏈的問題，上知乎的鄙視上貼吧的，北清土著鄙視非土著，諸如此類，戴著明晃晃的世俗的鐐銬。
然而一個人值不值得佩服，跟學校學歷無關。肯恩斯連經濟學的本科學位都沒有，不妨礙他顛覆亞當斯密。
真要說佩服，我非常喜歡去年北大校刊的新年寄語：
「我們企盼這所校園能哺育出這樣一群學子：現實者不功利，理想者不空談，仁愛者不軟弱，剛直者不偏激；每個人都是盡責的公民，每個人都能堅守自己獨立的人格，每個人都能為他人的幸福拓展縱深。」
假如一個人能做到這些，就值得很多人佩服，和他/她被哪所校園哺育出的無關。名校能給予人很多東西，其中並不包括品質背書。
