絕對來講，戰爭確實比較燒錢，樓上已經說的很清楚了，一枚飛彈幾百萬，一輛坦克幾千萬，一架戰機上億，宏觀來看，美國軍費開支2014年是6100億刀，超過好多國家的GDP總額。
但是相對來說呢，美國GDP是17萬億刀，占比不過百分之三，這就好比是一個家庭，每月拿家庭成員總收入的百分之三來支付給小區保安的那部份的物業費，給公安機關軍隊的那部份稅費，還有鎖，防盜門，和匕首之類平時防身用的東西。月收入一萬的不過花三百塊。再看那些軍事裝備的數量比。美國的坦克單價雖然貴，但總共也不過數千，而美國有3億人，約分完後分母是十萬級別。這可不是幾個人就有一輛的私家車能比的。
戰爭是政治的延續，而政治又是經濟的集中體現。我們再來看2016年除了戰爭以外其他國際大事件的主角，LHC計劃造價80億，能買80架F35；裏約奧運會投入了110億刀；天宮二號是二十億人民幣以上。其他的諸如南海仲裁，美國大選，英國脫歐，歐洲暴恐所帶來的經濟損失和市場波動更是無法統計。
正所謂暴力也是一種經濟力。戰爭只有在其收益大於成本的時候才會出現，從這個角度看，戰爭又不算燒錢。
