這個問題其實很無聊，我就問，為什麽要反駁？
如果一個人認定civi2抄襲靈動島，你是無論如何也反駁不了的。
一般來說會這麽認定的有兩種人，
一種是認為蘋果至上的，對於這樣的人，蘋果的設計那就是標桿，是給全世界廠商借鑒的，那麽小米civi和蘋果撞了設計，那鐵定是抄襲。
另一種人就是來給小米找茬的，人家的目的就是按死小米抄襲，不論你如何反駁，人家也不會認。
真有圍觀群眾不了解真相，其實講一下手機研發的時間，大多數智商正常的人都能明白裏面的道理。
更何況civi2主打女性手機，前置雙攝基本是要上的，有了雙攝以後，無非就是劉海和藥丸的選擇，不論哪種設計都有無數先例，civi2只不過選擇了藥丸又選擇了居中，這裏任何一個選擇改變一下，一樣能找到相似的前輩，
這種時候談抄襲，未免有些過於吹毛求疵了。
其實，反過來說，和蘋果相似也並不是什麽需要羞恥的事，蘋果的號召力有目共睹，不管人家的設計是美是醜，市場上確實有一部份消費者會認為他們的新設計是時髦，不論你是否嫌棄，這就是現狀。
civi2只是網路攝影機挖孔像了點已經挺不錯了，君不見有多少大廠現在在售的機型當中都有復刻得更加過分的型號。
一些知乎大v們天天拿銷量說事，覺得銷量好了怎麽幹都沒啥，咋今天又突然拿起丟掉許久的羞恥心，開始談論起設計像不像了呢……
該不會是因為其他廠商連抄都來不及抄吧……
