先說結論，其實我覺得評價不了，最多就是跟讀的自我感覺，因為無論從視角、學識、格局哪個方面都不如纏師，站的高度比人家低不知道多少個位階，怎麽評價？
以下都是自我胡說，有理沒理只供一笑，纏解論語在我看來解讀很獨特，和傳統的解讀有很多出入，而從傳承的角度看，中國古代一直是儒家文化占據主流，論語作為教科書級別的讀物進行流傳，從古至今，除了十年動蕩期間一度被打成封建糟粕以外，也不曾斷代，所以個人覺得公認的格式斷句和解讀大體上應該和孔老夫子的原意不會相差太多，畢竟這種主流讀物如果解讀異議太大，且不說會立遭當下文人的口誅筆伐，留存大量討論修正的史料文字，就是其他文學作品引文摘句時也會有端倪可查，所以就像纏師創造的中樞理論，再傳千年也是三段重疊構成，不會有太大誤解，那麽說回來，纏解論語就屬於脫離主流思路進行的創新性解讀，能有這份功力，也是讓人嘆為觀止，相當於借論語為後人又開了一扇窗，其人就像金庸筆下的黃藥師。
但是站在另外一個角度來看，我總感覺這就像一個神仙賭約，就像周星馳演的濟公，讓雞女從良的那幾個橋段，可能是大數據根據喜好進行推播的緣故，反正我現在見到很多關註纏解論語的人，基本都是把患和不患掛嘴邊，那對於這些人來說，敢說他不是為了教你炒股票而學麽？所以說，能讓一個賭棍去正兒八經的捧書夜讀論語，古往今來，纏師第一人。
