我關註他的目的是可以及時的反駁他的觀點。
最新釋出的視訊如果被下崗工人看到了，絕對要把他揪出來罵一頓
「機器取代人工，那些失業工人的損失，在經濟學上算什麽呢？答案是沒失真失，整個事件當中沒有任何人有任何損失。」後面他舉的例子在為了這段偷換概念的觀點進行論證，就不打了。
對這段話的反駁：損失不僅僅是包括金錢上的損失，還包括時間上的損失，因為勞動的本質是用勞動者的時間工作換取金錢，但機器取代人工後，下崗工人的勞動時間就損失了，重新尋找工作和培訓適應也需要時間，這些損失如果都不算損失的話，那什麽才算損失呢？
他最近幾個視訊都在用宏觀的角度看微觀群體，這麽明顯偷換概念的視訊，還能收獲幾十萬點贊，我只能呵呵了。
9月17日更
看來他還是有控評的，我的評論被刪了，最新一期公然挑釁勞動法。嘖嘖嘖，這嘴臉，看不下去了。
說的是外賣員就該接受平台的條件，幹不了可以辭職。又搬出他那套市場理論，說外賣的競爭對手是面條，送餐慢了不如煮面條。但，你見過誰在公司煮面條？
勞動法第五十六條規定：
勞動者在勞動過程中必須嚴格遵守安全操作規程。 勞動者對用人單位管理人員違章指揮、強令冒險作業，有權拒絕執行；對危害生命安全和身體健康的行為，有權提出批評、檢舉和控告。
現在是平台為了利潤最大化，壓榨了騎手的送餐時間，導致騎手不得不違反交通法規。因和果都搞不清楚，強行用市場經濟學套上去，得出的必然是錯誤的結論。我每天必追的交通事故集錦，都能看到外賣小哥被撞的視訊，印象最深的一個是，外賣員過路口，被一輛大貨車卷進車輪並拖行了三十多米，在這十多秒的視訊裏，他一直在呼救，眼睜睜看著自己的生命一點點的消失。但可惜的是，沒人能救他。他們為什麽要違反交規，平台還沒點*數麽？鶴本人及其背後資本又沒點AC數麽？
最後，人血饅頭好吃不？
（這條有人和我對線，但討論了一晚都沒討論出個所以然來，根本原因就是鶴的視訊極具迷惑性→不談法律約束，只講自由經濟學現象。但現實是，我們套上法律的框架之後，就會發現這種討論毫無意義，因為一個違法的現象不值得花時間討論的）
這視訊繞來繞去就是暗搓搓的諷刺，只要你對比了產品，研究了產品的價效比，只要你不是閉著眼買東西，那你就是DS，這已經不是在攻擊某米了，而是開了地圖炮。
價效比的本意是品質對得起售價，產品能覆蓋到使用者的絕大部份需求，又在消費者的心理價格範圍內。它不是商家或消費者提出來的概念。而是人們的消費行為的概括。誰都想以最少的代價獲得最高的收益。就連富人和中產階級也不例外。土豪老板玩一刀999遊戲，充10萬塊，我們認為浪費錢，垃圾遊戲，殊不知他在遊戲裏體驗到的是「唯我獨尊」的快感，而現實中他只是一個土豪老板，上下需要打點，工人鬧辭職，礦場出事故甚至環保檢查都焦頭爛額了，還怎麽提現他的威風？只有遊戲了。這對於他來說是價效比最高的發泄方式了。
我舉例子是想說明，價效比是一個動詞，而不是名詞，追求價效比並不是DS專屬，所有人在購買行為發生時，都認可產品對自己來說是價效比最高的，廠家針對市場開發產品，消費者購買產品，本應一視同仁，何必要強開地圖炮攻擊呢？
-------對評論區的回復-----
廣州政協委員韓誌鵬在廣東衛視630新聞中對於外賣亂象的點評。
我沒必要回答你的問題，你就如讓子彈飛中胡萬那樣，我如果再回應你吃了幾碗粉我就輸了，看看政協委員韓誌鵬的點評吧！他的觀點基本代表了廣州官方甚至省的的觀點，這只是一個開始！如果人民日報甚至飯店點名就不是這種性質了！
----------------
時不時有人擡g，決定關評論了，美團的事情在這幾個月的時間裏逐漸柳暗花明，其他視訊不再點評，因為我已經解除安裝抖音了。
