你以為的兄終弟及： 大哥死了，弟弟年紀不會太小，可以鎮得住場子，避免主少國疑，保證權力的平穩交接。
實際上的兄終弟及： 大哥和弟弟年紀相差不太大，結果大哥死的時候，弟弟年紀也老大不小了。沒幹兩年，弟弟也不行了。
太子胤礽： 天下豈有三十年之太子乎？
沙烏地諸王子 ：八十歲的兄弟連著當國王你見過麽？
兄終弟及和父死子繼，哪個更科學更有利於權力過度，其實重點取決於老皇帝的壽命。如果老皇帝不到五十就掛了，那當然是弟弟來接班比較好，年紀適中，既能鎮得住場子又有足夠的精力。如果老皇帝像乾隆、李隆基那樣能熬，別說弟弟接班了，弟弟們的壽命都怕是不一定熬的過他。
在老皇帝沒死之前，和兒子相比， 弟弟接班的能力更強，這是優勢也是劣勢 。權力的邏輯是不可能與任何人分享，你威望這麽高，以後可能還要坐我的位置，我還能睡得著嗎？會不會哪天你也抱怨一下「天下豈有三十年之皇太弟乎？」然後我就被「斧聲燭影」了？選兒子來繼承，起碼在他長大成人的這些年裏，我肯定是安全的。
兄終弟及還有個無法回避的問題： 往後傳幾代，能參與角逐的兄弟就越多，
