吾有上中下三策。
社會化大分工和市場經濟條件下。
在統計學意義上，資本在壓榨或者異化所有參與私人部門經濟迴圈的個體，無論是打工人或者資本家，都無法脫離資本的影響。
但具體到個體意義上，與資本的賽局，個體並非毫無還手之力。
資本不斷擴張的需求，會促使其標註越來越多的「生存必需品」或「生活必需品」，驅動個體的消費越來多樣化、升級化，在這個不可逆的升級工程中，參與所有私營部門經濟活動的個體，都會形成需求擴張，而需求擴張的速度大於收入增長的速度，因此在統計上形成債務擴張。
我們對比一下消費者在過去十幾年的「必需品升級」，會發現，消費者的心理預期中的必須品種類變多了，在衣食住行各個方面，必需品種類或價格需求都在提升。
這種心理預期不僅僅來自於人類個體對生活品質要求的提升，更多來自於社會共識不斷的被資本擴張需求的反向宣傳和引導。
比如，在15年前，1000元左右的旅遊鞋普遍的被視為奢侈品，而現在，在一些群體中，特定的品牌和型別的鞋子，會成為必需品且市場價格是5000元以上。
但實際上，其功用的增值無法匹配這個價格差，其功用的增值也並非真的必需品，而更多的是消費群體的心理認知發生了主觀的巨變。
如果在他人發生類似的主觀消費觀念變化時，有的個體能夠不為所動，且利用這種觀念的變化，尋找機會，那麽微觀上上，擴張的消費和消費債務是被前者承擔的，後者可以降低債務，獲得更高的投資杠桿比（前提是ta有積蓄）。
所以在這個邏輯下，我們首先發現了 對抗資本壓榨的下策，那就是拒絕消費主義。
這同時也提醒了我們一個現狀，就是 個體與資本的對抗，無法直接對抗，也無法傷及資本，個人能夠做到的是，減少和拒絕資本擴張的熵增中，自己分配的部份。
換句話說，本質上所謂對抗資本的賽局，實際上是在與存於資本體系下其他個體的多頭賽局，誰的熵增慢，誰有更多的潛在機會。
杜絕消費主義只是下策，原因是，這是一種防禦策略，能夠減少自身熵增，但不能獲得系統熵崩的豁免。
在資本擴張催生大量泡沫引起經濟體系問題（資本熵崩）時，如果個體僅僅杜絕了消費主義，那麽仍然不可避免的，會被系統性的突發熵增平攤，也就是會被貨幣貶值、經濟蕭條所AOE打擊。
這促使我們思考，什麽樣的個體，不會受到這種AOE打擊呢？
結論可能是這幾種情況：
1，有足夠避險資產可以在經濟危機中撈底獲取報酬；
2，必要的不可被替代的且不與經濟危機周期繫結的職業或賽道；
3，非私營部門。
這些情況構成了對抗資本的 中策：進入醫師軍公體系或者進入不被資本熵崩影響的賽道 。
在資本周期性熵崩的狀態，熵崩必然帶來全世界系統性的大內卷，這本質上是一種比爛的過程，國家貨幣之間、同賽道企業之間、同行業同生態鏈的個體之間，都存在PK比爛的情況。
當pk結束後，失敗者破產或者失去生態席位，從而淪陷掉本身保有的熵值，系統的總熵值下降了，以失敗者的屍體為代價，勝者獲得了負熵，從而使得系統再次穩定了。
這是被動的系統的再平衡，代價很大。
還有一種情況，就是在系統熵增到一定程度時，進行了新的產業升級，把整個系統的層次提高，增加新賽道，新賽道的初始熵值很低，因此平攤了整個系統的平均熵值。
如果新賽道足夠大，那麽原本已經接近熵崩的系統，平均熵值會大振幅下降，從而延緩熵崩發生的時間。
電腦、互聯網、行動網際網路等等工業革命性質的創新，就是這種大的新賽道。
但其實還有很多小的賽道，也會有類似的效應。
同時，由於新賽道的熵值很低，那麽在競爭性上，可以透過釋放負熵為代價，增加本身的盈利率預期，從而出售市夢率。
以此類推，如果人類個體或組織能夠構建新的賽道邏輯或產業升級邏輯，那麽就相當於在系統內增加了一個熵的蓄水池，且在一定時間內，有巨大的資本虹吸作用。
制造新賽道，相當於對於資本周期性自殘的治療劑。
這就是對抗資本的 上策：制造新賽道，收資本的續命稅。
再多說一點，完全躺平表面上符合下策的邏輯，但實際上是無法自持的，因為完全躺平會導致自己的財務積累很容易被擊穿，所以無法保證在系統熵崩中存活或獲利。
更建議躺平一部份事情，加註另外一部份事情，中庸一下。
以上。
僅供參考。
