很多答主已經提到了，護甲值每增加1點，等效於基礎生命值增加6%，所以護甲值的收益益並不會遞減。其實這是個「宏觀」層面的表象，實際在「微觀」層面來說，這6%的收益是很難體現出來的。
什麽叫「宏觀」層面？就是說雙方都不操作，任由部隊自由散射，切雙方的部隊規模都非常龐大，才能體現出這6%的收益。而什麽叫做「微觀」層面？就是雙方的部隊規模有限，可以進行精確操作的場面，這種時候6%的收益是很難在 某一次特定戰鬥裏體現出來 的。在微觀層面，雙方會微操集火，你0防熊被nc之後兩輪齊射趟地，升個1防也變不成三輪，還是兩輪死。但是在宏觀大場面下，雙方的部隊規模過於龐大，場面過於混亂，無法進行精確化的操作，只能重點操作個別重要單位，其余部隊只能A地板，那麽在 大樣本散射 下，這6%的護甲收益會充分體現。比如在3v3,4v4,5v5的決戰中，或者雙方80人口純天鬼對80人口啄木鳥之類的場面中，但這種場面一個nova或者噴火就讓你護甲收益再次減少。當然 遊戲數量也是一種大樣本 ，你這次1防沒贏也許下次就贏了，但是這對於眼前的本局遊戲來說毫無意義。
war3的遊戲模式主流還是1v1，戰鬥規模太小了，就算打到100人口大決戰，也就2~3個編隊的部隊數量，依然可以有效的集火和拉扯。在這種規模的戰鬥下，攻防的收益其實是階梯式的，或者說最重要的就是達到特定閾值。我舉個例子，星際1裏面zvp，z方永遠會優先升小狗1防，而p方永遠會優先升叉子1攻。為什麽？因為叉子基礎16攻每升級+2，小狗基礎0防35血，0攻叉子兩下剛好打不死1條狗而1攻正好兩下打死，反過來小狗只要有了1防，你升了1攻的叉子照樣要戳我三下才死。看似1點防禦對於叉子18攻擊來說收益才5%，但實際是50%。war3裏這種極端例子很少，只有蝙蝠炸空軍比較類似，比如淪陷1防就是基本無用的，但是2防就可以硬扛2只蝙蝠然後殘血存活。但是就像我前面提到的，war3的戰鬥規模太小，大家普遍都在集火，而遠端部隊集火的輪數，其實就跟這個叉子叉小狗差不多。你的護甲到一定閾值我需要增加1輪齊射，你的護甲就是有效的，是增加了50%或者33%的血量；反之你沒能讓我增加集火輪數，差不多你的護甲投入就是打水漂，考慮到拉扯和回復，你這些護甲也不能說完全沒用，但是我這邊1攻根本就不需要拉扯，就1個a目標就行了，操作成本比你低多了。
所以對於部隊來說要麽就升遠端部隊的攻擊，要麽就在需要的時候升級特定單位的防禦（比如面對蝙蝠的黑鳥和獅鷲，比如ne升山嶺的防）。而對於英雄來說，這是核心單位，永遠是攻防雙方的操作焦點，場面在混亂也會優先英雄，所以英雄的護甲值只有堆到超高（比如你身上三四個戒指）收益才會比較明顯，而很明顯1個血牌1個無敵，無論效果和投入都比戒指優秀多了。更何況這些都是終極決戰的收益，平時mf和小股部隊拉鋸你的護甲那就是0收益。
再所以，pal的問題從來不是守護光環強度過低，而是：1.前兩個技能收益不比光環低；2.pal三發沒等級1發則根本拖不到大規模部隊成型；3.主流1v1裏面即使大部隊成型規模也就那樣。
