許可權設計問題，社群管理員許可權過大導致。
遺憾的是，產品經理設計這個功能的時候大概沒想過這樣做有問題，或者產品經理是故意這麽設計的。
產品經理之所以會覺得這麽設計沒問題，正因為濫用了互聯網思維：在互聯網思維中，使用者從來不擁有任何產品的物權，使用者只能購買使用權，並且產商始終保留在任何情況下隨時終止使用者使用的權力。在互聯網領域他們習慣了這一套思路，而這種思路對於實物購買來說是大雷，顯然使用者不能接受花錢購買一款「根本不屬於自己，自己只有使用權，而且使用權還可以隨意被公司停止」的車。
相對可行的設計是：社群管理員不應當擁有封使用者帳號的權力，頂多只能禁止特定使用者的發帖在社群顯示。 任何人都不應當有權禁止帳號的登入使用 ，因為車輛物權是買斷的，而非租用互聯網帳號。
我覺得這位使用者真的是被「歸訓」得太離譜了，反復強調自己沒有發表過任何不當言論，你為什麽需要強調這一點，這一點重要嗎？我想問一下， 哪怕這位使用者真的發表了不當言論，公司就有權禁止他使用自己的車嗎 ？
