鋼琴啊！冷知識， 不是因為便宜而選擇二手鋼琴，而是二手琴普遍比同品牌新琴好。 這個肯定是挑戰大多數人認知的，但想要了解真相的可以繼續往下看。
根本原因：市場巨變
1、二戰後高檔琴銷量暴跌
施坦威最大的歐洲對手，貝西施坦二戰前巔峰時期穩定產量 三四千 台，二戰打得德國都快成廢墟那幾年年產五百台。第二大的對手博蘭斯勒，巔峰時期穩定的年產 兩三千台 ，二戰最慘那幾年年產接近一千。
這還沒完， 當年僅僅在柏林一個城市就有接近800家鋼琴工廠 ！對，工廠！不是琴行！而現在柏林也就8個琴行，0個工廠。
戰後好幾十年這兩個品牌都只能年產 幾百台 ，貝西施坦被美國鮑德溫收購那二十年短暫的年產一千台。
這段時間是中檔琴銷量崛起的時代， 包括雅馬哈、卡瓦伊、德國的Seiler、Sauter、Schimmel等等，但是，
2、1990年之後中檔鋼琴銷量暴跌
雅馬哈60-80年代僅僅日本工廠就 年產二十多萬，全球還有6個工廠，日本美國×2英國加拿大台灣。現在年產兩萬不到，全球只有3個工廠 ，印尼生產廉價琴供全球，杭州生產中國大陸特供琴。
卡瓦依 80年代年產10萬，現在1萬
德國中高檔品牌Seiler Schimmel Sauter 7/80年代年產5000-10000，現在年產500-1000
上面說的頂級品牌，博蘭斯勒1988之後年產 沒超過250 ，貝西施坦現在年產 300左右 （不算對標雅馬哈價位的academy系列）。
總結一下：
2010年之後所有中高檔品牌年銷量都只有巔峰時期的10%。 全行業只有施坦威除外，但同樣也只有巔峰時期的1/4，當年巔峰接近一萬，最近年兩千多。
二戰前幾百個品牌，80年代 德國幾十個品牌，日本幾十個，美國幾十個。現在大多都倒閉，德國不到10個，日本2個，美國2個。
所以導致：
1、這麽小的 產量無法平攤成本
2、 木材原材料價格的上漲遠超過物價（琴價）上漲 ，所以，新琴的用料工藝都是肉眼可見的下降。
二戰前頂級琴經常砍四五百年的老樹，紋路均勻，細密，聲音傳遞好，能量損失少，並且預設都是自然風幹5-10年再來做琴。現在只能說說，「我們砍的都是海拔多少多少米以上的樹」，送到烤箱烘幹，或者烘幹+自然風幹，全行業只有三個品牌敢明確說是自然風幹的。
而越做越差體現在：
1、音色大不如前，同型號越來越薄，越來越不通透
2、甚至耐久度都變差， 很多品牌買二手反而往往比新的問題少。 當年德國琴基本按照設計使用壽命100年做的，現在20到50年。並且有的品牌在這二十年的壽命裏小毛病小問題不斷，銷售會給你洗腦「哎呦餵，我們是高端的手工琴，用的天然名貴木材，很嬌貴的哦」，我就很想說「你們家二戰前產的琴很多都是調一次五年不跑音」。
並且從經濟角度考慮：
1、同樣價格能買到更好的琴（廢話）
2、新琴買回家第二天瞬間貶值30-70%，二手保值，甚至升值。我上一台立式琴2019年7400歐買的，2022年9500賣的，平均一年升值10%。當然2023年因為日元匯率降了，加上國內通縮，二手琴也跌了一些，但總歸比新琴跌得少得多得多。
風險角度：
1、二手行業魚龍混雜（廢話）
二手琴每一台不一樣，就像車，都是開了三年的，出租車跑了三十萬公裏，家用車跑了三萬公裏，完全不一樣。琴的好壞和型號年份太大沒關系，而是狀態，同一台琴，有的音樂學院琴練琴房裏面一天10個小時，砸了30年，和在家裏面孩子學琴之後閑置了三十年的完全不一樣。
2、新琴也會出現店大欺客的情況，身邊很多案例：
接近20萬的歐洲立式琴，低音木音，不承認有問題，不給解決，最後置換40多萬三角
14萬的立式琴，3個月出現4次問題，同樣不承認品質問題，最後花了40多萬換了最頂級的立式
新琴有些底子很差，經過很厲害的技師長時間調整掩蓋問題，展廳裏彈著不錯，但回家彈一陣就拉垮了
而以上問題，怎樣去辨別？
然後靈魂拷問：
買琴，需要考慮什麽， 品牌？音色？品質？價格？我可以說 音色和手感是最不重要的 麽？哪些方面對於哪些人群更重要？初學者？專業學生？ 根據自己需求理性選擇適合的、夠用的，而不是被消費主義忽悠買高溢價的。
