當前位置: 華文星空 > 汽車

手動擋其實比自動擋更好更實用是嗎?

2021-04-03汽車

我倒是認識有老板覺得手動擋實用,他公司的車都買的手動擋,開慣自動擋的年輕人不是萬不得已都不願開公車,只有那幾個手動擋時代開過來的「老炮兒」偶爾用用,有效防止了公車私用,大大降低了油費和維護開支,那真叫一個「實用」。對了,老板自己開的是賓利,你猜是手動擋還是自動擋?

— — 手動分割線 — —

不知道你問的哪路子的「老師傅」,會覺得手動擋更好更實用。我開了15年的手動擋,也只會覺得自動擋香——AMT這樣的「偽自動擋」例外。

買車的本質是什麽——花錢買方便,很明顯,自動擋比手動擋更方便。

「故障率更高,維保成本更高,車價格更高」, 咋一看說的都對,但都是正確的廢話 ,車裏的大部份「高級配置」都符合上面的特征,但為啥大家都不太願意買「故障率低,維護成本低,車價便宜」要啥沒啥的丐中丐?難道都是跟風?

我們一項項來看:

自動擋車價是高 ,普遍算下來貴一萬左右。

自動擋維護成本高? 6萬公裏換一次變速箱油,普通家用車就當1000元好了,但手動擋換一次變速箱油也要500元啊。開到你賣車,也就換多花一兩千。
什麽寶馬換一次變速箱油5000元?都開寶馬了,還需要問手動擋還是自動擋嗎?

自動擋故障率更高? 你就問問身邊誰的自動擋壞了吧。

自動擋安全性更低? 是要拿油門當剎車來說事麽?這是小機率事件。手動擋斜坡起步溜車可是大機率事件。手忙腳亂操作失誤導致事故也是大機率事件。

能經常把油門當剎車的人,你讓他/她開手動擋,手忙腳亂只會更危險。

沒有無緣無故的方便,錢就是自動擋方便的代價。這些自動擋的「問題」,說到底還是錢的問題,你是要花錢買方便,還是省錢添麻煩?

同樣是配置,相比於幾千元的真皮座椅,幾千塊的天窗,幾千塊的10喇叭音響,萬把塊的自動擋要實用得多。

最後,真正最在乎「實用」和「費用」的滴滴司機,你看他們喜歡手動擋還是自動擋?

從前車很少,路很順,開車是享受,錢少只夠買手動擋。

現在車很多,路很亂,開車很疲累,有錢只想方便一點。