湖南一女子，騎電動車突然摔倒，路過男司機好心下車攙扶，不料反被女子訛住，揪住索賠1000元。男子拿行車視訊自證清白，可交警卻說：電動車是弱勢群體，無責也要賠錢！男子只得認栽賠錢，女子家屬還叫囂:不是你撞的幹嘛要扶？
湖南湘潭的一個普通下午，城市的某個角落車流如織。一位女子騎著電瓶車沿著馬路飛馳，突然，一個不留神，電瓶車失控，女子連人帶車摔倒在路上。
此時，男司機小傅正開著車經過此處，看到女子摔倒，他毫不猶豫地停下車，快步走過去扶起女子。善良的小傅以為自己只是做了一件應該做的事情，卻沒想到這個簡單的善舉會引發一場意想不到的風波。
經過一番仔細檢查，小傅慶幸地發現女子並沒有受到嚴重的傷害。看到女子安然無恙，小傅準備離開，繼續他的行程。
然而，在他準備離開的那一刻，女子突然拽住了他的胳膊，質問他：「撞了人就想跑嗎？」小傅感到非常驚訝，他怎麽也沒想到女子會做出這樣的舉動，他並沒有撞到她
但他明白對方的情緒可能受到了影響，可能是因為疼痛或驚嚇，竟然反咬一口，於是他耐心解釋，但女子根本不聽，只是不停地抱怨。
小傅雖然好心，卻也不願意被誤解。於是他立刻撥打了報警電話，並且耐心的在一邊等待交警的到來。這個過程對他來說是煎熬的，但他始終保持著冷靜和理智。
哪知道，交警接到報警後趕到了現場，只一番簡單的聞訊，卻沒有經過詳細調查，就采信了女子的一面之詞。無奈之下，男司機只好拿出行車記錄儀，希望透過證據來證明自己的清白。
行車記錄儀的視訊裏清晰顯示，小傅的車與女子沒有任何接觸。可女子卻辯稱她是為了避讓小傅的汽車才滑倒，還要求小傅需要承擔自己醫藥費和誤工費1000塊錢。
隨後交警當場開出處罰意見，不僅讓小傅賠女子1000塊，還要扣小傅的車，將車拖到了交警隊。然而，由於小傅耽誤了太多的時間，上班已經要遲到了。
無奈之下，小傅只得認栽，支付了1000塊錢的賠償款和260塊錢的拖車費用後，才得以將車開走，小傅還因此被扣分。
小傅對此感到非常不公平，他不理解為什麽交警會這樣判定，他堅信自己的行為是出於善良和同情心。他清楚地記得自己並沒有與電動車發生碰撞，隨後他仔細檢視行車記錄儀。
當畫面展現在眼前時，小傅發現電動車是自己突然急剎車摔倒，自己既沒有影響她行駛，也沒有按喇叭，兩車距離相當長一段時間，電動車摔倒與自己毫無幹系。
然而，面對鐵證如山的事實，當小傅要求女子還錢以及一起去交警隊消除違規記錄時，女子竟稱即便不是小傅撞的，小傅也要賠錢，因為車子有保險，騎電動車是弱勢群體。
女子家人更加不講理，而是質問不是小傅撞的，為什麽他要賠錢，還要上去扶呢？
無奈之下，小傅只得找媒體一起來交警隊討要說法，在對視訊進一步核實後，交警表示車主小傅確實沒有任何責任，並表示當時是輔警在處理，對現場調查的不夠徹底。
交警隊隨後將小傅車輛的違規記錄消除並向他道歉，當小傅要這1000塊罰款時，交警則耐心地告訴小傅，小傅的1000塊是無責賠付，因電動車是弱勢群體，已經透過保險公司賠付，已無法退回。
小傅又去找騎電動車女子還錢，可女子態度非常強硬，堅決不還錢，無奈之下，小傅只得求助於法律的幫助。那麽，從法律上應該如何看待這件事呢？
1、小傅到底要不要承擔1000元罰款和260元拖車費呢？
交警認為，根據【道路交通安全法】第76條規定：機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，
機動車一方如果不存在過錯，也應當承擔不超過百分之十的賠償責任。
這裏的意思是說，如果機動車沒有錯誤的話，也應當承擔10%的責任，這也是交警主張的「無責賠付」。
比如電動車闖紅燈，被正常行駛的汽車撞倒，雖然汽車沒責任，但本著對非機動車一方作為弱勢方保護，也需要對電動車賠償10%。
但這個賠償責任的前提是雙方要發生交通事故，而小傅的行車記錄清晰記著，兩者並沒有任何接觸，沒有發生任何事故，因此不適用該規定中的「無責賠付」，交警執法存在錯誤。
2、小傅能否要求女子歸還那1000元呢？
由於視訊可以證明小傅沒有任何責任，騎電動車女子利用小傅的善良來「碰瓷」和訛人，根據【治安管理處罰法】第49條：敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。
女子明知自己的摔倒和電動車無關，還惡意找小傅敲詐錢財，已經涉嫌違法。交警大隊也對整個事故重新定性，女子應當無條件返還小傅2000塊錢，如果拒不歸還，小傅可以透過法律手段要回。
至於這260塊拖車費，是因為輔警執法錯誤產生，小傅可以向交管部門追償。
電瓶車女車主的行為讓我們反思，弱勢群體並不等同於無過錯方，每個人都應該對自己的行為負責，而不是將責任轉嫁給他人。
此案也提醒我們，即使面臨誤解和困擾，也要堅守善良與正義，讓這個世界因為我們的努力而變得更加美好。對此，你們怎麽看？
