媽：等你養了孩子就知道了。
(就知道當父母多麽痛苦，多麽無助，多麽難熬。雖然這種痛苦不全是因為你，而是操蛋的人生，但你是我們發展出來的下線，aka接盤俠。你只能靠依附我們，就像你未來的娃只能依附你一樣，你也會在重壓之下原形畢露，迸發出人類最劣根性的一面，從而彼此和解，把這麽多年我們的種種虐待一筆勾銷。)
我：我倆智商差不多，就是時代不一樣。算你走運，正好趕上還能pua娃的時光。算我倒黴，趕上網路爆炸，連養只貓我都很難做思想工作，aka pua 它，只能祈禱上天貓的智商別發育太快，科技別太發達讓它能識字。我還能靠餵口奶給口飯，它就願意守著我。
我已經是非常桀驁不馴，私底下煙酒都來的傻白甜書呆子了。愛養貓，愛思考，被家人pua得狠，恰好最能回答這個問題。
看看一百多年前的書，發現兒女如果敢頂撞父母，不走既定軌域安排的建功立業三從四德的路子，父母是有權利殺死兒子女兒不受審判的。類似於今天印度的「榮譽謀殺」。
如果對子女的影響力可以那麽大，誰不想生娃。人類和海豹狗熊各種動物的殘忍程度不相上下，甚至可以說概是因為更為殘忍，才爬到了生物鏈頂端。
生兒育女的偉大是最殘忍的謊言，本質是能做主子就做。如果說婚姻制度是確保每一個男人都能擁有合法奴隸（曾經的年代，現在也未必杜絕），那麽兒童其實是夫妻共有的合法奴隸。貓狗還得排在後位，血緣是其次的，還得是能力遠不如人類。
只有少數情感豐沛生存價值算不得多高的人，才是我們人類commen sense裏適合做父母的人。感情需要柔軟，生存則是冷冽。
而後現代，父母不可以為所欲為，權利被剝奪，才是人不想再生育的原因。從宏觀講，收益被資本收割，從微觀講，最底層的農家女兒都會斷聯和父母切割，不做什麽伏地魔了，那豈不是白吃父母飯，一點投資報酬的利潤都沒有了？
父母的殺手鐧是，等你生了孩子就知道了。
等你生了孩子，就能明了人性裏最幽暗的一面了。它就像榮譽謀殺一般，可以殘忍到決絕，但在你表現好，符合父母利益那一面的時候，天是藍的，風是輕的，所謂的天倫之樂，一如你此刻養了貓，它呢喃依偎，你辛苦點餵養，你們最幸福的時刻是相通的。
小孩子總是更多沈溺於溫柔那一面。所以大人，上位者，用起武器來，就像主子耍逗貓棒。左一下是天底下最愛你的人是爸媽，右一下你要沒了爸媽人生太悲慘，甚至主流也在推波助瀾。都在宣傳孤兒最可憐。
我大概長了陰陽眼，看世界是相反。最愛爸媽的是孩子，沒了孩子做人生粘合劑的破破爛爛的成年人悲慘，而孤兒雖可憐，比起擁有心智殘疾機關算盡的父母，才是幸運兒。
我們這一代做主子的通病就是不夠殘忍，也因為時代的發展擺脫了生存壓力。心不夠狠也沒有足夠的土壤，去剝削下一代。
從某種意義來說，父母才是第一茬割韭菜的資本家。
父母養你，絕不是為了成就你的，這是儒家閉口不談的謊言。父母是討債鬼，在你身上投註了某種幻想和未來，好彌補自己各方面的空缺，卻永遠看不到真實的你。而你畢竟是個生物個體，還想要真實的存在。
這就是儒家養育人類生命的煩惱，雙方根本的利益矛盾。以前靠洗腦和生產力不發達還鎮壓得住，現在吃不了女人，女兒們都能找到工作，就難了。
哪怕你終日渾渾噩噩，潛意識裏也心知肚明。你這一代的誕生，不過是附屬品，是承載他人期望的工具。任何人類都會有主見，父母最好還是蠢笨一點才能沒有那麽強的ego和能力去算計你。
我養貓和很多不想養育後代的人沒什麽不同。我一點點給它餵奶，其實也是在餵我的小時候，我不給它投射任何一點希望，撒那 些說讓它心碎的謊言，讓它一次次有了期待再落空，只為了把它一點點捏成我想要的形狀。從本質來說，其實我們和上一輩是一樣的，都是想要達成自己的願望，這是人類的劣根性，也是養兒育女逃不開的人類醜陋的一面--才不是為了成全他者的幸福。一舉一動都是為了自身。
可貓的智商畢竟比人低多了，它不會恨我，在我餵了貓罐頭羊奶粉以後，不會想殺死我，只會幸福得咕嚕咕嚕。我也只祈求顱內高潮，精神寄托，也不要貓找個正經大學正經班上。某種意義上來說我們是真正的各退一步，達到了一種兩不相欠的平衡動態。
